Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А56-88187/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88187/2023
05 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец: Акционерное общество "Госзнак" (адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петропавловская крепость территория, д. 3, лит. Г, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Метакс - Нефтегазпром" (адрес: 107031, Москва, ул. Петровка, д. 27, эт. 2, пом. I, ком. 42, ОГРН: <***>);

о взыскании на основании договора № Аэ_6_000020_2020_АО от 11.03.2022 – штрафа в размере 673,32 евро,

установил:

Акционерное общество "Госзнак" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метакс - Нефтегазпром" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора № Аэ_6_000020_2020_АО от 11.03.2022 – штрафа в размере 673,32 евро.

Определением от 19.09.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Истцу предлагалось уточнить требования в части валюты платежа либо обосновать требования положениями валютного законодательства. Истцом требования не уточнены, никаких пояснений не представлено.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

14.11.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Истцом подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № Аэ_6_000020_2020_АО от 11.03.2022 (далее – Договор), согласно которому Ответчик обязался поставить товар в определенные сроки.

Истец указывает, что срок поставки истек, товар не поступил.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено право Истца начислить штраф в размере 10% от суммы Договора в случае отказа от его исполнения, но не менее 20 000 руб. Этим же пунктом предусмотрено право Истца на отказ от Договора при просрочке в поставке товара более чем на 20 дней.

При этом Договором предусмотрено, что все платежи осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на день отгрузки товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, Истец просит взыскать с Ответчика денежные средства в иностранной валюте (евро).

В силу ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами запрещены, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Исковые требования, таким образом, противоречат валютному законодательству, а также не соответствуют условиям договора сторон, который не предусматривает осуществление платежей в евро.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Истец при этом не лишен права обратиться с иными требованиями, соответствующими валютному законодательству и договору сторон.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.