Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-289733/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-289733/23-143-2231
24 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 24апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «ТЭК Мосэнерго» (ИНН <***>)

к ООО «СДММ» (ИНН <***>)

о взыскании 13.624.111 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 01.01.2024г.

от ответчика: ФИО2 дов. от 21.05.2021г.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЭК Мосэнерго» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СДММ» о взыскании 312 350 781руб. 90коп. задолженности, 1 273 329руб. 86коп. процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 12 350 781руб. 90коп. рассчитанные за период с 10.11.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ТЭК Мосэнерго» (генподрядчик) и ООО «СДММ» (субподрядчик) заключены договоры субподряда от 06.06.2019 №16/АМР-ОП719-134 (далее - договор № 1), от 20.08.2019 №16/АМР-ОРУ/ОП/19-367 (далее - договор № 2), от 05.12.2019 №16/АМР-ОРУ/ОП/19-387 (далее - договор № 3).

В соответствии с п. 2.1 каждого из договоров в порядке и сроки, предусмотренные договором, субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в соответствии с перечнем работ (приложение № 1 к договору) и техническим заданием (приложение №11 к договору), а также технической документацией выполнить на объекте работы (далее - работы) и передать генподрядчику результат выполненных работ, а генподрядчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Для выполнения работ генподрядчиком в соответствии с п. 8.2 каждого из договоров выплачен субподрядчику авансовый платеж в общем размере 335 150 902,05 руб.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Субподрядчиком выполнены работы по договорам на общую сумму 313 127 530,10 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2, КС-3.

Учитывая п. 8.4 каждого из договоров у субподрядчика образовалась задолженность по возврату суммы неосвоенного аванса в размере 46 259 178,15 руб., а также задолженность по оплате расходов на электроэнергию в размере 1 305 882,76 руб.

У генподрядчика существовали встречные обязательства перед субподрядчиком по оплате задолженности за выполненные работы по договору №3 и оплате гарантийной суммы по договорам №№ 1-3 в общем размере 24 235 806,20 руб.

01.12.2021 между сторонами подписано соглашение, о зачете однородных требований на сумму 24 235 806,20 руб.

После произведённого зачета задолженность субподрядчика перед генподрядчиком составила 23 329 254,71 руб., которую он обязуется погашать ежемесячными платежами в размере 1 372 309,10 руб. с 31.01.2022 по 31.05.2023 (согласно графику платежей).

31.01.2022 и 31.01.2023 субподрядчик произвел платежи в общем размере 2 744 618,20 руб. в счет погашения задолженности, что подтверждается платежными поручениями №№ 4826, 259.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу №А40-259947/22 с субподрядчика в пользу генподрядчика взыскана задолженность за период с февраля по август 2022 года в размере 8 223 854,60 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 856 170,50 руб., продолжается начисление процентов на сумму долга по правилам ст.395 ГК РФ, начиная со 02.10.2022 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 847,00 руб..

По состоянию на 09.11.2023 у субподрядчика имеется также задолженность за период с сентября 2022 года по май 2023 года в общем размере 12 350 781,90 руб.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 753 ГК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является фактическая сдача результата работ заказчику независимо от того, подписал ли заказчик акт приема-сдачи или необоснованно отказался от его подписания.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 12 350 781руб. 90коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 273 329 руб. 86 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 12 350 781руб. 90коп. рассчитанные за период с 10.11.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016г. №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет судом проверен. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395,702, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СДММ» (ИНН <***>) в пользу АО «ТЭК Мосэнерго» (ИНН <***>) 12 350 781руб. 90коп. задолженности, 1 273 329 руб. 86 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 12 350 781руб. 90коп. рассчитанные за период с 10.11.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ и 91 121руб.00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис