Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А62-8335/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

21.11.2019 Дело № А62-8335/2019

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2019

Полный текст решения изготовлен 21.11.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной отнесенностью «Лекстор» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании основного долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКСТОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 1» (далее – ответчик) с требованием о взыскании основной задолженности в размере 994785,50 рублей, пени за период с 14.02.2019 по 12.11.2019 в размере 54703,75 рублей, пени за период с 13.11.2019 по день фактической оплаты, судебных расходов, в том числе связанных с оплатой государственной пошлины в размере 24049,00 рублей, почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в размере 232,58 рублей (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению по существу).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках заключенных контрактов товара.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; в отзыве на исковое заявление признает задолженность в размере 994785,50 руб. за поставленный товар.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в части основного долга принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, с учетом следующего.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕКСТОР" (поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая больница № 1» заключены следующие контракты: №28/19 от 15.01.2019, №131/19 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 19.03.2019, №136/19 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 27.03.2019, №288/18 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 17.10.2018, №54/19 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 21.01.2019, №6/19 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 25.12.2018.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту № 28/19 от 15.01.2019, поставив товар на сумму 229 701,30 руб., что подтверждается товарной накладной № 201902280019.

Согласно п.2.5 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, с отсрочкой платежа не более 15 (пятнадцати) дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара, на основании счета, счета - фактуры и товарной накладной.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту № 131/19 от 19.03.2019, поставив товар на сумму 129 795,54 руб., что подтверждается товарными накладными № 201903200039,201904050022.

Согласно п. 9.5 Контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара (приложение № 5 к контракту), на основании документов, предусмотренных п. 9.3 контракта.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту № 136/19 от 27.03.2019 , поставив товар на сумму 91 063,50 руб., что подтверждается товарной накладной № 201903280031, 201904220054.

Согласно п. 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара (приложение № 5 к контракту), на основании документов, предусмотренных п. 9.3 контракта.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту № 288/18 от 17.10.2018, поставив товар на сумму 80 000,60 руб., что подтверждается товарной накладной № 201902210020.

Согласно п. 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к контракту), в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара (приложение № 5 к контракту), на основании документов, предусмотренных п. 9.3 контракта.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту № 54/19 от 21.01.2019, поставив товар на сумму 334 466,00 руб., что подтверждается товарной накладной №201901210036, 201902210019.

Согласно п. 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к контракту), в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара (приложение № 5 к контракту), на основании документов, предусмотренных п. 9.3 контракта.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту №6/19 от 25.12.2018, поставив товар на сумму 209 758,56 руб., что подтверждается товарными накладными № 201901210034, 201902210018.

Согласно п. 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара (приложение № 5 к контракту), на основании документов, предусмотренных п. 9.3 контракта.

Подписанные сторонами контракты по своей правовой природе с учетом особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относятся к категории договоров поставки, правовое регулирование которых осуществляется согласно главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контрактов, их письменная форма соблюдена, требования, предъявляемые к контракту Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" соблюдены, в связи с чем, контракты считаются заключенными.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение контактов в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1074785,50 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 78-87); документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций. Документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Оплата ответчиком произведена частично на сумму 80000,00 руб.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 994785,50руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 14.02.2019 по 12.11.2019 в размере 54703,75 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктами 8.2, 8.3 (ГК №28/19 от 15.01.2019) и 11.3, 11.4 контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не выполнены.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7, снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

При этом отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие отсутствия бюджетного финансирования сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Представленной истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2019, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем с учетом перерасчета неустойки на день вынесения решения с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 56196,17 руб. пени за период с 14.02.2019 по 19.11.2019 с последующим начислением пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы с 20.11.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также в связи с увеличением требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 539,00 руб. государственной пошлины.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением претензии и искового заявления в адрес ответчика, в размере 232,58 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приложение к исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также предоставление доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора является обязательным при подаче искового заявления в силу пунктов 1,7 части 1статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела истцом к исковому заявлению, в качестве подтверждения направления копии искового заявления с приложенными документами, приложена копия почтовой квитанции от 16.08.2019 на сумму 136,54 рублей, в качестве подтверждения направления претензии в адрес ответчика представлена копия почтовой квитанции от 30.05.2019 на сумму 96,04 рублей. Заявление в части взыскания почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лекстор» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 994785,50 руб. основного долга, 56196,17 руб. пени за период с 14.02.2019 по 19.11.2019, с начислением и взысканием пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства с 20.11.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также 232,58 руб. почтовых расходов и 24049,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 539,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев