Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А10-1988/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1988/2020
09 сентября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МедТрейдБайкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 276 руб. 80 коп.

при участии в заседании

истец не явился, извещен, определение суда вручено 18.08.2020 почтовым отправлением №670008 49 939290;

ответчик: не явился, извещен, определение суда вручено 14.08.2020 почтовым отправлением №670008 49 939283;

становил:

Общество с ограниченной ответственностью «МедТрейдБайкал» (далее - ООО «МедТрейдБайкал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ») о взыскании 3 276 руб. 80 коп., в том числе: 3 175 руб. 50 коп. – суммы долга по договору от 03.10.2019 №192, 101 руб. 30 коп. – суммы неустойки за период с 06.11.2019 по 28.04.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16 июня 2020 года от общества с ограниченной ответственностью «МедТрейдБайкал» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 112 рублей 36 копеек – сумму пени за период с 11.11.2020 по 22.05.2020, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Истцом определение суда от 10 августа 2020 года по направлению в суд заявления о частичном отказе от заявленных требований не исполнено.

Вместе с тем, судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований до 112 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «МедТрейдБайкал» и ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» заключен договор от 03.10.2019 №192. Ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара на сумму 3175 руб. 50 коп. В связи с неисполнением обязательства по оплате за полученный товар на основании пункта 8.1 договора начислена неустойка.

Истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В отзыве ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» указано на несогласие с заявленными требованиями ввиду отсутствия в исковом заявлении расчета заявленных требований. С требованиями истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчик не согласился, поскольку расписка не подтверждает несение расходов юридического лица.

Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 3 октября 2019 года между ООО «МедТрейдБайкал» (Продавец) и ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» (Покупатель) и подписан договор №192 (далее Договор), в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательства передать изделия медицинского назначения, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, количество и цена товара указываются в счете-фактуре и товарной накладной.

Общая стоимость поставляемых товаров составляет 3175 руб. 50 коп. (п. 3.1 Договора).

Оплата товара Покупателем осуществляется путем перечисления на расчетный счет Продавца полной стоимости товара в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами товаросопроводительных документов (п. 4.1 Договора).

Пунктом 9.1 Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

В спецификации (приложение №1) стороны согласовали наименование товара, его стоимость и количество.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пунктов 1, 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Суд считает, что сторонами согласованы существенные условия и Договор следует считать заключенным.

Истцом поставка товара осуществлена по товарной накладной от 03.10.2019 №1740 на сумму 3 175 руб. 50 коп.

Товарная накладная подписана уполномоченным представителем ответчика, на товарной накладной проставлена печать ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком оплата за товар произведена с нарушением установленного Договором срока, оплачено 3 175 руб. 50 коп. по платежному поручению от 22.05.2020 №229447.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной Договором.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден. В материалы дела представлено предсудебное уведомление от 10.03.2020 №58 с доказательством направления ее в адрес ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, Продавец вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету пени за период с 11.11.2020 по 22.05.2020 составили 112 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Довод ответчика об отсутствии возможности проверить расчет предъявленного к взысканию размера неустойки суд отклоняет как необоснованный, поскольку уточнение размера неустойки произведено истцом в связи с погашением ответчиком суммы основного долга 22.05.2020. Расчет неустойки осуществлен на основании согласованного сторонами условия Договора, размер уточненных требований с указанием периода начисления неустойки отражен в определении арбитражного суда от 25 июня 2020 года, которое размещено на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для того, чтобы проверить расчет неустойки и в случае не согласия представить контррасчет.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 112 руб. 36 коп.

ООО «МедТрейдБайкал» заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением спора в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Обосновывая требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора, истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг от 20.04.2020, заключенный с ФИО2 (Исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался оказать ООО «МедТрейдБайкал» (Заказчик) услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Бурятия по исковому заявлению о взыскании денежных средств за поставленный товар по договору от 03.10.2019 №192. В перечень услуг входит: составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Бурятия, составление и подача ходатайств и заявлений по делу, представление интересов Заказчика при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде Республики Бурятия, представление интересов Заказчика в УФК по РБ.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказанных услуг в рамках рассмотрения настоящего дела составила 10 000 рублей.

В качестве доказательства несения расходов в указанной сумме в материалы дела представлена расписка ФИО2 о получении денежных средств от 06.05.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 25.02.2010 № 224-О-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Суд, исследовав и оценив представленные истцом документы, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что настоящее дело о взыскании задолженности по договору поставки не является с правовой точки зрения сложным, не требовало чрезмерных затрат времени для квалифицированного представителя в целях подготовки правовой позиции по делу, практика по данной категории споров сложилась, в арбитражном суде рассмотрено значительное количество дел с участием сторон (№№ А10-1954/2020, А10-1986/2020, А10-1958/2020, А10-1990/2020, А10-1197/2020, А10-1962/2020, А10-1987/2020).

Таким образом, требование ООО «МедТрейдБайкал» о взыскании с ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме в 3000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедТрейдБайкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 112 рублей 36 копеек, в том числе 112 рублей 36 копеек – пени за период с 11.11.2020 по 22.05.2020 за просрочку исполнения обязательств по договору от 03.10.2019 № 192; 2000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины; 3000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Т.Пунцукова