Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А31-12487/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12487/2021
г. Кострома
21 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 528 387 руб. 13 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6034110 за период с 01.06.2021 по 31.07.2021, а также 13 568 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, после перерыва - ФИО3 представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности, после перерыва - ФИО5 представитель по доверенности;

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме (далее – ответчик, Управление) о взыскании 528 387 руб. 13 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6034110 за период с 01.06.2021 по 31.07.2021, а также 13 568 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Рассмотрение дела отложено на 02.12.2021 года.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – Министерство).

Представитель истца возражал против привлечения к участию в деле соответчика.

В судебном заседании 02.12.2021 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09.12.2021 на 09 час. 30 мин.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика Министерство, представил дополнительный отзыв и документы в обоснование заявленного ходатайства.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении Министерства внутренних дел Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика судом отказано, о чём вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и УМВД РФ по г. Костроме (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6034110, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры, который выставляется в электронной форме в соответствии с установленными форматами и порядком по телекоммуникационным каналам связи через соответствующего оператора электронного документооборота или по электронной почте (пункт 6.5 договора).

Как указывает Истец, во исполнение условий договора в июне-июле 2021 года Истцом на объекты Ответчика была поставлена электрическая энергия, для оплаты которой выставлены счета-фактуры №111334 от 30.06.2021 года на сумму 426 034 рубля 31 копейка, № 134765 от 31.07.2021 г. на сумму 270914 рублей 147 копеек.

Ответчик оплатил поставленную электроэнергию частично, сумма задолженности по данным истца составляет 528 387 рублей 13 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 34), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг энергоснабжения послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факт поставки в спорный период электрической энергии, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем, признание иска, заявленное ответчиком, судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 528 387 руб. 13 коп. задолженности, 4070 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 9648 рублей, уплаченную по платёжному поручению №4231 от 04.08.2020 года в сумме 2000 рублей, по платёжному поручению № 4505 от 27.07.2021 года в сумме 2000 рублей, по платёжному поручению № 4504 от 27.07.2021 года в сумме 2000 рублей, по платёжному поручению № 3753 от 29.06.2021 года в сумме 1902 рубля, по платёжному поручению № 3751 от 29.06.2021 года в сумме 1444 рубля, частично по платёжному поручению № 3770 от 29.06.2021 года в сумме 302 рубля.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин