Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А06-8777/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8777/2020
г. Астрахань
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каспийская дистрибьюторская компания» (414000, <...>, литер А, пом.20; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» (400022, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.03.2017 №АП-27 в размере 103 066 руб. 74 коп., пени за период с 04.10.2017 по 18.05.2020 в размере 59 462 руб. 52 коп., пени за просрочку платежей на основании пункта 4.2 договора поставки от 31.03.2017 №АП-27 с суммы основного долга с 19.05.2020 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 876 руб.,


при участии до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Каспийская дистрибьюторская компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2019, диплом от 24.05.1998 Рег № 408, паспорт;

от обществу с ограниченной ответственностью «Лига»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каспийская дистрибьюторская компания» (далее – ООО «КДК», истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» (далее – ООО «Лига», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 103 066 руб. 74 коп., пени за период с 04.10.2017 по 18.05.2020 в размере 59 462 руб. 52 коп., пени за просрочку платежей на основании пункта 4.2 договора поставки от 31.03.2017 №АП-27 с суммы основного долга с 19.05.2020 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 876 руб.

Представитель ООО «Лига» в предварительное судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 12.11.2020.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

09 декабря 2020 года от ООО «КДК» в Арбитражный суд Астраханской области через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать в ответчика задолженности по договору поставки в размере 103 066 руб. 74 коп., пени за период с 06.10.2017 по 18.05.2020 в размере 59 427 руб. 72 коп., пени за просрочку платежей на основании пункта 4.2 договора поставки от 31.03.2017 №АП-27 с суммы основного долга с 19.05.2020 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 876 руб., а также ходатайство о приобщении к материалам дела расчета пени, копии отчета об отправке ответчику заявлении об уточнении, копий счет-фактур от 27.08.2019 №12565, от 27.08.2019 №12564, от 17.09.2019 №13571, от 17.09.2019 №13573.

Представитель ООО «КДК» поддержала заявленное ходатайство.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение (уменьшение) исковых требований.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.11.2020 по делу №А06-8777/2020.

Копия указанного определения направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в договоре поставки от 31.03.2017 №АП-27 для покупателей, имеющих лицензию на розничную торговлю алкогольной продукцией (400022, г. Волгоград, ул. лазоревая, д. 217Б). Конверт с почтовым идентификатором №41402546263937 вернулся в суд по причине «истек срок хранения», сотрудниками почтовой связи соблюден установленный семидневный срок хранения почтового отправления (пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, пункты 11.1 и 11.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п).

В судебном заседании, открытом 10.12.2020 в 14 час. 05 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 15.12.2020 до 13 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 11.12.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием представителя ООО «КДК», в отсутствие представителя ООО «Лига».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «КДК» в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копий выписок по лицевому счету ООО «Консалтинговая компания КЮРИ» за периоды с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, подтверждающих получение денежных средств от истца за оказанные юридические услуги.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Представитель ООО «КДК» в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, в связи с чем просит взыскать в ответчика задолженности по договору поставки в размере 103 066 руб. 74 коп., пени за период с 06.10.2017 по 18.05.2020 в размере 59 372 руб. 45 коп., пени за просрочку платежей на основании пункта 4.2 договора поставки от 31.03.2017 №АП-27 с суммы основного долга с 19.05.2020 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 876 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение (уменьшение) исковых требований.

Представитель ООО «КДК» в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ООО «КДК», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.03.2017 между ООО «КДК» (Поставщик) и ООО «Лига» (Покупатель) заключен договор поставки для покупателей, имеющих лицензию на розничную торговлю алкогольной продукцией №АП-27 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а Покупатель обязуется принимать отдельными партиями алкогольную продукцию (далее – Товар) и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и качество и стоимость товара, поставленного в каждой партии, определяется на основании товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товар устанавливается в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на момент поставки товара. Стоимость каждой партии товара определяется счетом-фактурой, товарной и товарно-транспортной накладной.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату по настоящему договору в течение 14 календарных дней с момента получения товара и подписания представителями сторон товарных, товарно-транспортных накладных. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в размере, не превышающем установленный законом предел.

Согласно пункту 4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств в рамках настоящего договора.

Во исполнение условий договора ООО «КДК» поставило в адрес ООО «Лига» товар на сумму 1 348 343 руб. 74 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенной оттисками их печатей универсальными передаточными документами – счетами-фактурами от 19.09.2017 №931, от 03.10.2017 №1478, от 14.11.2017 №3539, от 28.11.2017 №4140, от 28.11.2017 №4171, от 12.12.2017 №4797, от 20.02.2018 №2102, от 05.03.2018 №2691, от 10.04.2018 №4110, от 24.04.2018 №4768, от 14.05.2018 №5609, от 12.06.2018 №6855, от 26.06.2018 №7393, от 24.07.2018 №8554, от 07.08.2018 №9015, от 09.01.2019 №180, от 09.01.2019 №181, от 10.01.2019 №321, от 23.01.2019 №944, от 24.01.2019 №1080, от 12.02.2019 №2191, от 12.02.2019 №2192, от 26.02.2019 №2953, от 27.02.2019 №3008, от 19.03.2019 №4112, от 19.03.2019 №4120, от 28.05.2019 №8001, от 28.05.2019 №8002, от 11.06.2019 №8636, от 13.06.2019 №8818, от 13.06.2019 №8819, от 16.07.2019 №10652, от 16.07.2019 №10653, от 06.08.2019 №11473, от 06.08.2019 №11565 и товарно-транспортными накладными от 19.09.2017 №931, от 03.10.2017 №1478, от 14.11.2017 №3539, от 28.11.2017 №4140, от 28.11.2017 №4171, от 12.12.2017 №4797, от 20.02.2018 №2102, от 05.03.2018 №2691, от 10.04.2018 №4110, от 24.04.2018 №4768, от 14.05.2018 №5609, от 12.06.2018 №6855, от 26.06.2018 №7393, от 24.07.2018 №8554, от 07.08.2018 №9015, от 09.01.2019 №180, от 09.01.2019 №181, от 10.01.2019 №321, от 23.01.2019 №944, от 24.01.2019 №1080, от 12.02.2019 №2191, от 12.02.2019 №2192, от 26.02.2019 №2953, от 27.02.2019 №3008, от 19.03.2019 №4112, от 19.03.2019 №4120, от 28.05.2019 №8001, от 28.05.2019 №8002, от 11.06.2019 №8636, от 13.06.2019 №8818, от 13.06.2019 №8819, от 16.07.2019 №10652, от 16.07.2019 №10653, от 06.08.2019 №11473, от 06.08.2019 №11565, от 27.08.2019 №12564, от 27.08.2019 №12565, от 17.09.2019 №13571, от 17.09.2019 №13573.

Во исполнение договора ООО «Лига» частично оплатил поставленный товар платежными поручениями от 20.10.2017 №538 в размере 17 402 руб., от 09.11.2017 №586 в размере 23 000 руб., от 13.11.2017 №596 в размере 23 000 руб., от 14.11.2017 №597 в размере 10 648 руб., от 08.12.2017 №665 в размере 47 000 руб., от 11.12.2017 №670 в размере 30 842 руб. 50 коп., от 15.01.2018 №12 в размере 35 098 руб., от 15.01.2018 №13 в размере 3 927 руб. 97 коп., от 26.01.2018 №43 в размере 5 000 руб., от 05.02.2018 №68 в размере 17 176 руб. 50 коп., от 15.02.2018 №93 в размере 20 000 руб., от 16.02.2018 №94 в размере 20 000 руб., от 19.02.2018 №97 в размере 30 000 руб., от 12.03.2018 №168 в размере 43 567 руб. 30 коп., от 23.03.2018 №190 в размере 20 000 руб., от 30.03.2018 №206 в размере 20 000 руб., от 05.04.2018 №9 в размере 20 000 руб., от 10.04.2018 №19 в размере 34 000 руб., от 03.05.2018 №74 в размере 13 606 руб. 50 коп., от 08.05.2018 №83 в размере 25 000 руб., от 10.05.2018 №84 в размере 10 000 руб., от 11.05.2018 №95 в размере 25 000 руб., от 30.05.2018 №149 в размере 13 864 руб., от 08.06.2018 №167 в размере 48 000 руб., от 09.06.2018 №168 в размере 30 000 руб., от 05.07.2018 №247 в размере 23 045 руб. 87 коп., от 16.07.2018 №274 в размере 30 000 руб., от 24.07.2018 №289 в размере 59 679 руб. 34 коп., от 27.08.2018 №369 в размере 45 000 руб., от 27.09.2018 №428 в размере 3 052 руб. 65 коп., от 22.10.2018 №487 в размере 10 000 руб., от 31.10.2018 №504 в размере 5 000 руб., от 09.11.2018 №522 в размере 5 000 руб., от 27.12.2018 №619 в размере 10 000 руб., от 28.12.2018 №624 в размере 4 000 руб., от 04.02.2019 №65 в размере 10 000 руб., от 04.02.2019 №65 в размере 10 000 руб., от 05.02.2019 №67 в размере 20 000 руб., от 12.02.2019 №81 в размере 15 000 руб., от 14.02.2019 №91 в размере 944 руб. 77 коп., от 26.02.2019 №121 в размере 20 555 руб. 37 коп., от 27.02.2019 №126 в размере 10 000 руб., от 28.02.2019 №127 в размере 3 636 руб. 60 коп., от 19.03.2019 №177 в размере 21 755 руб. 54 коп., от 10.04.2019 №230 в размере 5 000 руб., от 11.04.2019 №235 в размере 5 000 руб., от 19.04.2019 №248 в размере 9 000 руб., от 22.04.2019 №249 в размере 41 000 руб., от 08.05.2019 №286 в размере 6 000 руб., от 16.05.2019 №300 в размере 11 000 руб., от 20.05.2019 №315 в размере 15 000 руб., от 28.05.2019 №330 в размере 22 179 руб. 98 коп., от 10.07.2019 №432 в размере 10 000 руб., от 16.07.2019 №443 в размере 51 029 руб. 76 коп., от 19.08.2019 №515 в размере 15 000 руб., от 27.08.2019 №531 в размере 60 858 руб. 40 коп., от 16.09.2019 №565 в размере 26 158 руб. 45 коп., от 19.11.2019 №97079 в размере 10 000 руб., от 09.01.2020 №8 в размере 5 000 руб., приходным кассовым ордером от 06.03.2018 №2510 в размере 10 000 руб., от 13.04.2018 №3920 в размере 22 348 руб. 50 коп., от 14.06.2018 №6280 в размере 21 899 руб., от 10.01.2019 №179 в размере 16 000 руб., в обшей сумме 1 245 277 руб.

Поскольку ООО «Лига» обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору составила 103 066 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае возникновения споров и разногласий, стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров между собой. Споры не урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «КДК» 18.03.2020 направило в адрес ООО «Лига» претензию. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил универсальные передаточные документы - счета-фактуры от 19.09.2017 №931, от 03.10.2017 №1478, от 14.11.2017 №3539, от 28.11.2017 №4140, от 28.11.2017 №4171, от 12.12.2017 №4797, от 20.02.2018 №2102, от 05.03.2018 №2691, от 10.04.2018 №4110, от 24.04.2018 №4768, от 14.05.2018 №5609, от 12.06.2018 №6855, от 26.06.2018 №7393, от 24.07.2018 №8554, от 07.08.2018 №9015, от 09.01.2019 №180, от 09.01.2019 №181, от 10.01.2019 №321, от 23.01.2019 №944, от 24.01.2019 №1080, от 12.02.2019 №2191, от 12.02.2019 №2192, от 26.02.2019 №2953, от 27.02.2019 №3008, от 19.03.2019 №4112, от 19.03.2019 №4120, от 28.05.2019 №8001, от 28.05.2019 №8002, от 11.06.2019 №8636, от 13.06.2019 №8818, от 13.06.2019 №8819, от 16.07.2019 №10652, от 16.07.2019 №10653, от 06.08.2019 №11473, от 06.08.2019 №11565 и товарно-транспортные накладные от 19.09.2017 №931, от 03.10.2017 №1478, от 14.11.2017 №3539, от 28.11.2017 №4140, от 28.11.2017 №4171, от 12.12.2017 №4797, от 20.02.2018 №2102, от 05.03.2018 №2691, от 10.04.2018 №4110, от 24.04.2018 №4768, от 14.05.2018 №5609, от 12.06.2018 №6855, от 26.06.2018 №7393, от 24.07.2018 №8554, от 07.08.2018 №9015, от 09.01.2019 №180, от 09.01.2019 №181, от 10.01.2019 №321, от 23.01.2019 №944, от 24.01.2019 №1080, от 12.02.2019 №2191, от 12.02.2019 №2192, от 26.02.2019 №2953, от 27.02.2019 №3008, от 19.03.2019 №4112, от 19.03.2019 №4120, от 28.05.2019 №8001, от 28.05.2019 №8002, от 11.06.2019 №8636, от 13.06.2019 №8818, от 13.06.2019 №8819, от 16.07.2019 №10652, от 16.07.2019 №10653, от 06.08.2019 №11473, от 06.08.2019 №11565, от 27.08.2019 №12564, от 27.08.2019 №12565, от 17.09.2019 №13571, от 17.09.2019 №13573.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы - счета-фактуры и товарные накладные содержат сведения о продавце (грузоотправителе) и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Платежными поручениями от 20.10.2017 №538, от 09.11.2017 №586, от 13.11.2017 №596, от 14.11.2017 №597, от 08.12.2017 №665, от 11.12.2017 №670, от 15.01.2018 №12, от 15.01.2018 №13, от 26.01.2018 №43, от 05.02.2018 №68, от 15.02.2018 №93, от 16.02.2018 №94, от 19.02.2018 №97, от 12.03.2018 №168, от 23.03.2018 №190, от 30.03.2018 №206, от 05.04.2018 №9, от 10.04.2018 №19, от 03.05.2018 №74, от 08.05.2018 №83, от 10.05.2018 №84, от 11.05.2018 №95, от 30.05.2018 №149, от 08.06.2018 №167, от 09.06.2018 №168, от 05.07.2018 №247, от 16.07.2018 №274, от 24.07.2018 №289, от 27.08.2018 №369, от 27.09.2018 №428, от 22.10.2018 №487, от 31.10.2018 №504, от 09.11.2018 №522, от 27.12.2018 №619, от 28.12.2018 №624, от 04.02.2019 №65, от 04.02.2019 №65, от 05.02.2019 №67, от 12.02.2019 №81, от 14.02.2019 №91, от 26.02.2019 №121, от 27.02.2019 №126, от 28.02.2019 №127, от 19.03.2019 №177, от 10.04.2019 №230, от 11.04.2019 №235, от 19.04.2019 №248, от 22.04.2019 №249, от 08.05.2019 №286, от 16.05.2019 №300, от 20.05.2019 №315, от 28.05.2019 №330, от 10.07.2019 №432, от 16.07.2019 №443, от 19.08.2019 №515, от 27.08.2019 №531, от 16.09.2019 №565, от 19.11.2019 №97079, от 09.01.2020 №8, приходными кассовыми ордерами от 06.03.2018 №2510, от 13.04.2018 №3920, от 14.06.2018 №6280, от 10.01.2019 №179 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 1 245 277 руб.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 103 066 руб. 74 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 103 066 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени за период с 06.10.2017 по 18.05.2020 в размере 59 372 руб. 45 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.2. договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Ввиду несвоевременного возврата суммы оплаты истцом начислена пеня за период с 06.10.2017 по 18.05.2020 в размере 59 372 руб. 45 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременного оплаты товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания пени 59 372 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени, начисленных на основании пункта 4.2 договора поставки от 31.03.2017 №АП-27 с суммы основного долга, начиная с 19.05.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца пени, начисленные на основании пункта 4.2 договора поставки от 31.03.2017 №АП-27 с суммы основного долга, начиная с 19.05.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела истцом представлено заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «КЮРИ» (Исполнитель) и ООО «КДК» (Заказчик) договор на оказании юридических и консультационных услуг от 31.10.2018, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику юридические и консультационные услуги на основании заявок Заказчика, на протяжении срока действия настоящего договора, а Заказчик оплачивает работу Исполнителя в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определяется в момент оказания соответствующей услуги, согласно прейскуранту на оказание юридических и консультационных услуг исполнителя. Согласованный сторонами прейскурант на оказание юридических и консультационных услуг, является приложением №1 к настоящему договору.

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что цена оказанных услуг определяется по фактически оказанным услугам исходя из стоимости, определенной п.4.1 договора, без НДС.

19.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «КЮРИ» и ООО «КДК» заключено дополнительное соглашение №1 к договору на оказании юридических и консультационных услуг от 31.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения Исполнитель на основании заявки, поступившей от Заказчика, обязуется оказать последнему юридические услуги по предоставлению его интересов в судебном процессе в Арбитражном суде Астраханской области по иску Заказчика к ООО «Лига» о взыскании задолженности.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения в рамках настоящего дополнительного соглашения Исполнитель обязуется: изучить представленные Заказчиком документы по взаимоотношениям с ООО «Лига» и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Астраханской области о взыскании задолженности с ООО «Лига» по договору поставки №АП-27 для покупателей, имеющих лицензию на розничную торговлю алкогольной продукцией от 31.03.2017, осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении арбитражного дела.

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что стоимость услуг определяется в соответствии с пунктами 1.3.1.1 и 3 прейскуранта на оказание юридических и консультационных услуг в общей сумме 10 000 рублей.

Факт оказания Исполнителем Заказчику юридических и консультационных услуг подтверждается актом от 17.03.2020 №2.

Реальность произведенных расходов в размере 13 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 24.04.2020 №385, от 19.05.2020 №474.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела №А06-8777/2020.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, представителем истца проделан следующий объем работы: составление претензии, искового заявления, ходатайств об уточнении исковых требований, участие в судебном заседании (10.12.2020-15.12.2020).

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, продолжительность и количество судебных заседаний, а также учитывая цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории Астраханской области, суд пришел к выводу о том, что в данном случае заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. отвечает критерию разумности и обоснованности.

Явная и очевидная чрезмерность заявленных судебных расходов из материалов настоящего дела не следует.

В рассматриваемом случае указанная сумма отражает действительную стоимость услуг Исполнителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела.

При этом судом учтено, что ответчиком не заявлено о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, не представлено доказательств необоснованности и неразумности размера судебных расходов, доказательств несоразмерности заявленной суммы судебных расходов с учетом цен, сложившихся на рынке аналогичных юридических услуг на территории Астраханской области, не представлен расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспийская дистрибьюторская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 31.03.2017 №АП-27 в размере 103 066 руб. 74 коп., пени за период с 06.10.2017 по 18.05.2020 в размере 59 372 руб. 45 коп., пени, начисленные на основании пункта 4.2 договора поставки от 31.03.2017 №АП-27 с суммы основного долга, начиная с 19.05.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 873 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская дистрибьюторская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 19.05.2020 №475 государственную пошлину в размере 3 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова