Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-276816/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-276816/19-50-2288

02.07.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2020г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Спецодежда" (141044, Московская обл., г. Мытищи, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2015, ИНН: <***>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервисАктау" (130003, Республика Казахстан, <...> микрорайон, здание № 1, БИН: 170540031000)

о взыскании задолженности по договору поставки № 12-17/0318/398 от 12.03.2019 г. в размере 436 910 руб. 45 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.2020 г.

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Спецодежда" обратилось в суд с требованиями к Товариществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервисАктау" о взыскании долга в размере 231 728 руб. 10 коп., неустойки в размере 205 182 руб. 35 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 12-17/0318/398 от 12.03.2019 г., положения ст. 309, 310, 330, 506 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика письменный мотивированный отзыв на иск не поступил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Спецодежда» (далее – Поставщик, Истец) и Товариществом с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройСервисАктау» (далее – Покупатель, Ответчик), был заключен контракт поставки № 12-17/0318/398 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в обусловленный Контрактом срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, транспортные услуги, а также прочие услуги, указанные в Приложении к Договору (Спецификация) (далее - товар).

Согласно п.2.4. Договора, оплата товара Покупателем осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств от Покупателя на расчетные счета Поставщика не позднее 21-ти (двадцати одного) календарного дня с даты (момента) отгрузки товарной партии со склада Поставщика. Минимальный лимит задолженности по настоящему договору может составлять 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.2.8. Договора, Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате поставленного товара и оказанных услуг с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с товарной накладной № ЭС000003710 от 18 апреля 2019 года Поставщик поставил Покупателю товар на сумму в размере 254 827 рублей 53 копейки, в соответствии с товарной накладной № ЭС000003881 от 22 апреля 2019 года Поставщик поставил Покупателю товар на сумму в размере 344 793 рубля 55 копеек.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью ответчика на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства перед истцом в части оплаты.

21 августа 2019 года в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия за исх. № 62-04 о погашении задолженности.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно платежному поручению № 000179 от 07 июня 2019 года Покупатель оплатил 367 892 рубля 98 копеек.

19 августа 2019 года за исх. № 08-05 в адрес Поставщика от Покупателя поступило гарантийное письмо о том, что Покупатель обязуется погасить имеющуюся задолженность в срок до 10 сентября 2019 года.

Вместе с тем, в полном объеме оплата от ответчика истцу не поступила, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 231 728 руб. 10 коп.

Ответчиком указанная задолженность перед Истцом не оспорена.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования Истца в части взыскания с Ответчика основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.6. Договора, в случае нарушения сроков оплаты виновная Покупателе уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % от суммы не исполненных или просроченные обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору за период с 10.05.2019г. по 23.09.2019г. составляет 205 182 руб. 35 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции Истца.

С учетом изложенного, исковые требования Истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервисАктау" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Спецодежда" 231 728 (двести тридцать одна тысяча семьсот двадцать восемь) руб. 10 коп. долга, 205 182 (двести пять тысяч сто восемьдесят два) руб. 35 коп. пени, 11 738 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева