Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А82-5012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 03.12.2019г.)

Дело № А82-5012/2017
г. Ярославль
27 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форватер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 76441,25 руб.,

третьи лица:

1.общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шельф»,

2.общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй»,

3.департамент финансов мэрии города Ярославля,

4. управление Федерального казначейства по Ярославской области,

5. общество с ограниченной ответственностью Инженерная фирма «Интергео»,

6. общество с ограниченной ответственностью «Промстрой»

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2019г.

от ответчика – ФИО2 – директор

третьего лица 1, 2, 3, 4, 5, 6 – не явились

установил:

Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форватер" о взыскании 73 204 руб. 23 коп., в том числе 65 845 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 7 359 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шельф», общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй», Департамент финансов мэрии города Ярославля, Управление Федерального казначейства по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью Инженерная фирма «Интергео».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промстрой».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-5011/2017. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.11.2018г. производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2019г. судом по ходатайству ответчика назначена экспертиза, проведение поручено Государственному автономному учреждению Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве», срок проведения экспертизы установлен 1 месяц со дня вынесения определения, до 15 июня 2019 г. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2019 срок проведения судебной экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения продлен до 12.08.2019 производство по делу № А82-5012/2017 приостановлено до проведения экспертизы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2019г. проведение экспертизы прекращено в связи с сообщением эксперта о невозможности производства экспертизы, производство по делу возобновлено.

Истец в заседании иск поддержал, просит взыскать с ответчика 76 441 руб. 25 коп., полученных ответчиком за невыполненный объем работ. В обоснование требований истец указал, что 30.11.2015г. Департаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области для выполнения работ по объекту «Комплексная экологическая реабилитация озера Неро в Ростовском районе Ярославской области» в рамках федеральной целевой программы «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах» государственной программы Российской Федерации «Воспроизводство и использование природных ресурсов» заключен государственный контракт №27 с обществом с ограниченной ответственностью «Форватер». Предметом данного Контракта являлись работы по осуществлению авторского надзора за реализацией Объекта в соответствии с СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений». Выполнение работ по Объекту осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шельф» в соответствие с государственным контрактом №2015.431985 от 23.11.2015. В соответствии с условиями Контракта Департаментом в 2015-2016г.г. выплачены Ответчику денежные средства в размере 201745,18 руб. (платежные поручения от 29.12.2015 №352111, от 29.11.2015 № 1404, от 21.11.2016 №1406). Управлением Федерального казначейства по Ярославской области (далее - УФК) в соответствии с приказом УФК от 24.10,2016 №252, с привлечением общества с ограниченной ответственностью Инженерная фирма «Интергео» в период с 25.10.2016 по 28.11.2016 в отношении Департамента проведена внеплановая выездная проверка соблюдения условий предоставления и использования субсидий на выполнение работ по Объекту. В рамках проведенной проверки Департаментом УФК представлены все документы, оформленные Подрядчиком при исполнении Контракта: проект производства работ, отчет на оказание услуг по строительному контролю за выполнением работ по Объекту, журнал авторского надзора за строительством Объекта, исполнительная документация по Объекту. 16.11.2016 ООО «Интергео» проведены контрольные выборочные обмеры работ по строительству Объекта, выполнение которых подтверждено актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 18.12.2015 №№1-3, от 26.08.2016 №№4-7 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 18.12.2015 №1, от 26.08.2016 №№2-3. По результатам проверки УФК составлен акт от 30.11.2016. В ходе выборочного контрольного обмера исследованы работы по устройству береговых карт намыва, выполненных согласно актам о приемке выполненных работ от 18.12.2015 №2 на сумму 77 125 990,25 рублей, от 26.28.2016 №5 на сумму 50 690 104,40 рублей, исполнительной документации, локального сметного расчета №02-01-01.

Согласно техническому отчету, составленному ООО «Интергео» по результатам контрольных обмеров, установлено следующее:

Дамба обвалования карты намыва №2:

1. Отсутствует суглинок в подошве дамбы, на его месте вскрыт торф.

2. Объем песка не соответствует исполнительной документации.

3.Средняя высота дамбы обвалования 1,15м, по исполнительной документациивысота должна составлять 2,3м.

4.Геотекстиль на откосах дамбы отсутствует.

Дамба обвалования карты намыва №3:

1.Объем песка не соответствует исполнительной документации.

2.В подошве дамбы присутствует суглинок, тогда как по исполнительной документации его быть не должно.

3.Соотношение заложения откосов 1:1,4, что не соответствует проекту, где указано соотношение 1:2.

4.Геотекстиль на откосах дамбы отсутствует.

Дамба обвалования карты Намыва №4:

1.Основная часть дамбы выполнена из суглинка.

2. Соотношение заложения откосов 1:1,25, что не соответствует проекту, где указано соотношение 1:2.

3. Объем грунтов использованных при строительстве дамбы не соответствует исполнительной документации.

4. Средняя высота дамбы обвалования 1,35м, по исполнительной документации высота должна составлять 2,2м.

В ходе проверки контрольных обмеров УФК проведена выборочная сверка выполненных работ по актам формы КС-2 от 18.12.2015 №2 на сумму 77 125 990,25 рублей, от 26.12.2016 №5 на сумму 50 690 104,40 рублей по устройству береговых карт намыва.

В результате УФК установлено, что Департаментом в нарушение статей 34, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 307, 309, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно принят к оплате объем невыполненных ООО «НПП «Шельф» работ по устройству береговых карт намыва по Контракту.

В связи с принятием к оплате невыполненного объема работ ООО «НПП «Шельф» по Объекту УФК установлено, что Департаментом приняты к оплате ненадлежащим образом предоставленные услуги авторского надзора по Объекту ООО «Форватер» по Контракту.

Как установлено вступившим в силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 по делу №А82-5011/2017 и приговором Кировского районного суда г.Ярославля в отношении генерального директора ООО «НПП «Шельф» Летучего В.А. по части 4 статьи 159 УК РФ реальная стоимость невыполненных ООО «НПП «Шельф» работ по устройству карт намыва с дамбами обвалования в рамках контракта из числа оплаченных Департаментом, согласно указанным платежным поручениям, с учетом распределительного пульпопровода, сданного на ответственное хранение, составляет 54 290 960 (пятьдесят четыре миллиона двести девяносто тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 94 копейки, что составляет 37,89 % от общей суммы контракта департамента с ООО «НПП «Шельф».

Пунктом 4.91 Методики определения стоимости продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004. утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 №1.5/1 (далее - Методика стоимости), а также в пунктом 12.3 Рекомендованного перечня основных видов прочих работ и затрат, включаемых в сводный сметный расчет стоимости строительства, являющегося Приложением №8 к Методике стоимости, установлено что стоимость проведения авторского надзора устанавливается в размере не превышающем 0,2% от полной сметной стоимости.

В свою очередь в пункте 22 сводного сметного расчета стоимости строительства Объекта, утвержденного Заказчиком, также предусмотрен размер оплаты по данному виду работ 0,2% согласно пункта 12.3 Приложения №8 к МДС 81-35.2004.

Для расчета денежных средств, подлежащих взысканию с ООО «Форватер» за невыполненные работы по авторскому надзору в рамках Контракта, департамент применяет 37,89%, установленные в отношении подрядных работ, невыполненных ООО «НПП «Шельф», к сумме Контракта с Ответчиком (с учетом дополнительного соглашения), а именно: 201 745,18 * 37,89% = 76 441 рубль 25 копеек.

Таким образом, с учетом, стоимости работ, невыполненных ООО «НПП «Шельф», установленной решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018г. по делу №А82-5011/2017, стоимость невыполненных ответчиком работ (неоказанных услуг) по осуществлению авторского надзора составляет 76 441 рубль 25 копеек.

Авторский надзор осуществляется в соответствии со Сводом правил по проектированию и строительству СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений» (далее - СП), который одобрен, введен в действие и рекомендован к применению постановлением Госстроя России от 10.06.1999 № 44, взамен СНиП 1.06.05-85.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Контракту и обязательных к исполнению требований СП по осуществлению авторского надзора, выразилось:

В некачественной (формальной) проверке соответствия производимых ООО «ПНИ «Шельф» строительных работ и требованиям строительных норм и правил (пункт 6.2.1 СП и подпункт 4.4.2 Контракта),

В отсутствии контроля за качеством и соблюдением технологии производства работ, связанных с обеспечением надежности, прочности, устойчивости и долговечности конструкций (пункт 6.2.2 СП и подпункт 4.4.3 Контракта), отсутствии решения вопросов, связанных с необходимостью внесения изменений в рабочую документацию в соответствии с требованиями ГОСТ Р 21.101, и контроль исполнения (пункт 6.2.3 СП), отсутствии информирования Заказчика о невыполнении указаний специалистов, осуществляющих авторский надзор, для принятия оперативных мер по устранению выявленных отступлений от рабочей документации и нарушений требований нормативных документов (п.6.2.5 СП и п.п. 4.4.5 Контракта), некачественном (формальном) освидетельствовании скрываемых возведением последующих конструкций работ (скрытых и специальных работ) (пункт 6.2.6 СП и 4,4.4 Контракта), и в дальнейшем подписание без каких-либо замечаний актов выполненных ООО «НПП «Шельф» работ, повлекло необоснованное принятие и оплату этих работ Департаментом, Департамент осуществил излишнюю оплату в части стоимости услуг авторского надзора по Объекту ООО «Форватер» по Контракту на сумму 76 441 руб. 25 коп.

ООО «Форватер» представило отзыв на иск, указало, что осуществляло услуги по авторскому надзору на объекте «Комплексная экологическая реабилитация озера Неро в Ростовском районе, Ярославской области» в соответствии с государственным контрактом № 27 от 30.11.2015 г. и требованиями свода правил СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений». С целью обеспечения качественного выполнения предоставляемых услуг был издан приказ о назначении ответственных лиц за ведение авторского надзора на объекте. Дополнительно заключен договор субподряда на ведение авторского надзора с организацией, разработавшей проект ООО «Институт Гипроводхоз». В связи с тем, что календарный план посещений объекта заказчиком не был установлен, посещение строящегося объекта осуществлялось с периодичностью 1-2 раза в месяц в дни, выбранные по своему усмотрению. Результаты проверок заносились в журнал авторского надзора с указанием замечаний, если таковые имелись. В соответствии с требованиями контракта и СП 11-110-99 по просьбе заказчика в проектную документацию специалистами ООО «Форватер» и ООО «Институт Гипроводхоз» вносились изменения, если они не противоречили требованиям СНиП. При необходимости результаты корректировки проходили проверку в государственной экспертизе в строительстве. Дважды производилась корректировка проекта по просьбе заказчика. Был разработан раздел об обеспечении сохранности объектов культурного наследия с проведением государственной историко-культурной экспертизы в ФГБУ науки Институт археологии Российской академии наук (ИА РАН). Только в рамках выполнения работ по внесению изменений в разработанный проект было потрачено денежных средств в размере 451 166 руб., не включая НДС. Это значительно превышает цену заключенного контракта по авторскому надзору. Кроме того, специалисты ООО «Форватер» присутствовали на всех совещаниях, в том числе и выездных, организуемых заказчиком. По результатам проверки от 05.02.2016 г. качества выполнения дамб обвалования генеральному подрядчику было направлено письмо с указанием недостатков и сроков устранения указанных недостатков. Заказчик обязан был согласно своду правил СП 11-110-99 вызывать представителей авторского надзора на промежуточную приёмку ответственных конструкций, кроме того, должен был предоставить проект производства работ. Этого им не было сделано. Подсчет выполняемых объемов работ в компетенцию авторского надзора не входит. Согласно требованиям СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений» в обязанности входит выборочный контроль качества выполняемых работ и его соответствие проектным решениям. Претензии заказчика по выполнению ООО «Форватер» работ по контракту авторского надзора не обоснованными, т.к. ООО «Форватер» выполнял свои обязанности согласно СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений». Регулярно производилась выборочная проверка всех без исключения видов работ, имеющих место быть в проектной документации в частности: подготовительные работы; сооружение карт намыва и площадки утилизации; расчистка водоемов. Кроме того, производилась выборочная проверка перечня работ, входящих в каждый вид, с соответствующим фотодокументированием, как то:

· срезка 15 см слоя растительности и кустарника и перевозка их за пределы водоохраной зоны;

· создание конструктива дамб обвалования и укладка геотекстиля;

· подъем иловых отложений со дна водоемов и транспортировка их к месту хранения;

· строительство дренажных канав и водосбросных колодцев;

При нарушениях того или иного вида работ, входящих в компетенцию авторского надзора, меры принимались оперативно: недостатки заявлялись как заказчику, так и исполнителю. Также делались записи в журнале авторского надзора. 5 февраля 2016г сотрудники ответчика первыми обратили внимание на несоответствие материалов применяемых при строительстве дамб обвалования (песок или местный грунт), о чем была сделана соответствующая запись в журнале авторского надзора и направлено письмо Генеральному подрядчику с указанием необходимости устранения недостатков и сроков. Технический надзор вынес предписание через неделю. Определение количества и качества выполняемых заказчиком работ должно было осуществлять ООО «Прогресс Строй».

В уточненном отзыве ответчик указал, что частично ответчиком не в полной мере проконтролировано соответствие производимых подрядчиком работ, а именно: устройство обвалования на карте намыва № 2 суглинком, считает, что стоимость возвратных средств должника исчисляться с учетом невыполненных работ на сумму 10 779 675,81 руб. (7,5% от контракта, заключенного с ООО «НПО «Шельф»), от суммы контракта, заключенного с ООО «Форватер» стоимость возвратных средств, по расчету ответчика, составляет 15 130,89 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.11.2015г. между Департаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шельф» /Подрядчик/ заключен государственный контракт №2015.431985 на выполнение работ по объекту «Комплексная экологическая реабилитация озера Неро в Ростовском районе Ярославской области», согласно п.п. 1.1, 1.4, 2.1, 3.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Комплексная экологическая реабилитация озера Неро в Ростовском районе Ярославской области», а Заказчик обязуется принять и оплатить работы. Место выполнения работ: площадки (карты намыва) временного и постоянного складирования вынутого грунта в соответствии с проектом, устьевые участки рек, впадающих в озеро Неро: р. Сара, р. Ишня, р. Мазиха, р. Пига, р. Кучебешь, а так же по месту расположения Подрядчика. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта до 20.12.2015 г. Общая цена контракта составляет 143 778 184,50 руб. Согласно п.3.3 Контракта оплата выполненных работ производится Заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ (по унифицированной форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме КС-3), подтвержденных необходимой исполнительной документацией, счета и счета-фактуры в 4 А82-5011/2017 течение 4 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ.

30.11.2015г. между Департаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Форватер» /Исполнитель/ заключили Государственный контракт на оказание услуг по осуществлению авторского надзора за выполнением работ по объекту «Комплексная экологическая реабилитации озера Неро в Ростовском районе Ярославской области» г. Ярославль, согласно п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению авторского надзора за выполнением работ по объекту «Комплексная экологическая реабилитация озера Неро а Ростовском районе Ярославской области», а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Выполнение работ по объекту «Комплексная экологическая реабилитация озера Неро в Ростовском районе Ярославской области» осуществляет ООО «НПП «Шельф» (ИНН <***>) (далее - Подрядчик) на основании государственного контракта от 23.11.2015 №2015.431985. Все услуги по Контракту должны производиться Исполнителем в соответствии с СП 11-110-99 от 01.07.99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений» определяющим объем, содержание услуг и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями настоящего Контракта, определяющими цену услуг и сроки их оказания. Срок оказания услуг: с момента заключения Контракта до 23 декабря 2015 года. Срок действия Контракта: с момента его подписания Сторонами до 31 декабря 2015 года, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения Сторонами. Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от исполнения обязательств и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту. Общая цена Контракта составляет 202 555,40 коп. и указана с учетом расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта. Оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат но унифицированной в течение 4 (четырех) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки услуг.

Дополнительным соглашением от 15.08.2016г. к Государственному контракту стороны изменили стоимость подлежащих выполнению работ, согласовали стоимость в размере 201 745,18 коп.

В ходе исполнения контракта сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ № 1 от 22.12.2015г. на сумму 110 336,89 руб., № 2 от 26.08.2016г. на сумму 91 408,29 руб.

Платежными поручениями № 352111 от 29.12.2015г. на сумму 78 835,87 руб., № 1404 от 29.12.2015г. на сумму 31 501,02 руб., № 1406 от 21.11.2016г. на сумму 91 408,29 руб. работы истцом оплачены.

30.11.2016г. на основании приказа Управления Федерального казначейства по Ярославской области проведена выездная проверка соблюдения условий предоставления и использования субсидий на выполнение работ по объекту в рамках федеральной целевой программы «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах» государственной программы Российской Федерации «Воспроизводство и использование природных ресурсов».

Актом проверки от 30.11.2016г. установлено, что Департаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области принят к оплате объем невыполненных ООО «НПО «Шельф» работ по устройству береговых карт намыва по Государственному контракту от 23.11.2015г. № 2015.431985 на сумму 49 970 043,83 руб., в том числе по акту № 2 от 18.12.2015г. на сумму 42 225 860,35 руб., по акту № 5 от 26.08.2016г. на сумму 5 744 183,47 руб., а также неправомерно оплачены услуги авторского надзора на сумму 65 845,21 руб., в том числе по акту от 22.12.205г. на сумму 51 597,3 руб., по акту от 26.08.2016г. на сумму 14 247,91 руб.

14.02.2017г. истец направил в адрес ответчика уведомление № 03-53/22 с требованием возврата неосновательно полученных по Контракту денежных средств.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать сумму неосновательно полученных денежных средств, проценты на пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Из материалов дела следует, что сторонами Контракта подписаны акты приемки выполненных работ на сумму 201 745,18 руб., истцом произведена оплата в сумме 201 745,18 руб.

Истец по первоначальному иску указывает на невыполнение части работ, включенных в подписанные акты выполненных работ.

Как разъяснено в 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В подтверждение требований истцом представлен Акт контрольного обмера по строительству объекта «Комплексная экологическая реабилитация озера Неро в Ростовском районе Ярославской области», Акт выездной проверки от 30.11.2016г., Заключение строительно-бухгалтерской экспертизы, выполненное специалистами ООО ИФ «Интергео», Технический отчет по результатам инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий «Проведение контрольных обмеров объемов работ по объекту «Комплексная экологическая реабилитация озера Неро в Ростовском районе Ярославской области».

Также истец указывает на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-5011/2017 от 29.03.2018г. в части объемов фактически выполненных ООО НПО «Шельф» работ и их стоимости.

Ответчик ссылается на подписанные акты, качественное выполнение работ.

Оценив доводы истца и ответчика, представленные в их подтверждение доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает доказанным факт наличия необоснованного получения денежных средств ответчиком за счет истца.

Как установлено решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-5011/2017 стоимость невыполненных ООО «НПО «Шельф» работ составляет 54 290 960,94 коп.

Стоимость невыполненных ООО «НПО «Шельф» работ составляет 37,89% от общей суммы контракта, заключенного истцом с ООО «НПО Шельф».

Учитывая, что работы по авторскому надзору подлежали выполнению в отношении объема работ, выполняемых ООО «НПО «Шельф», невыполнение части работ подрядчиком приводит к невозможности выполнения работ по авторскому надзору в целом (в объеме, указанном в государственном контракте, заключенном с ООО «Форватер»).

Доводы ответчика о надлежащем и качественном выполнении работ не относятся к существу рассматриваемого спора, так как истец не ссылается на некачественность выполнения работ ответчиком, иск основан на невыполнении объемов работ (объективной невозможности выполнения работ ответчиком) по причине невыполнения работ ООО «НПО «Шельф». Невыполнение подрядчиком работ не позволяет выполнить работы по авторскому надзору в соответствующей части невыполненных работ.

Акты выполненных работ, подписанные истцом и ответчиком, в части подписаны без выполнения объемов работ.

Расчет стоимости невыполненных работ истцом и ответчиком произведен по разным методикам.

Истец рассчитывает стоимость невыполненных работ в пропорциональном соотношении стоимости невыполненных работ (по основному контракту) от цены контракта, заключенного с ответчиком.

Ответчик полагает, что стоимость невыполненных работ должна устанавливаться от стоимости работ по устройству обвалования на карте намыва № 2 (локальный сметный расчет №02-01-01).

Оценив представленные методики расчета, суд принимает методику истца, так как факт невыполнения работ ООО «НПО «Шельф» в сумме 54 290 960,94 коп. установлен вступившим в законную силу судебным актом. Учитывая, что авторскому надзору подлежат работы, выполненные ООО «НПО «Шельф», а в своем расчете ответчик не обосновал исключение из подлежащих выполнению работ (и не выполненных объемов) каких-либо объемов, на которые не распространяются требования о выполнении авторского надзора.

Указанные положения не конкретизированы в контракте № 27 от 30.11.2015г., в том числе в контракте не содержится указаний на то, что какие-либо работы, проводимые ООО «НПО «Шельф», исключаются из объемов работ, подлежащих авторскому надзору, напротив, в пункте п.п.1.1 контракта указано на оказание услуг по авторскому надзору за выполнением работ по объекту «Комплексная экологическая реабилитация озера Неро в Ростовском районе Ярославской области» без каких-либо исключений.

При этом в «Расчете на оказание услуг по осуществлению авторского надзора» (Приложение 1, 2 к контракту) предусмотрено, что расходы на авторский надзор в размере 0,2% включены в Сводный сметный расчет стоимости строительства по объекту «Комплексная экологическая реабилитация озера Неро в Ростовском районе Ярославской области», что свидетельствует о необходимости оказания услуг по авторскому надзору в отношении всего объема подлежащих выполнению работ.

Доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные, неподтвержденные надлежащими доказательствами.

Учитывая изложенное, суд считает, что стоимость услуг по авторскому надзору, соответствующая доле невыполненных подрядчиком (ООО «НПО «Шельф») работ, является необоснованно полученной ответчиком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств возврата необоснованно полученных денежных средств в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форватер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 76 441 руб. 25 коп. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форватер" в доход федерального бюджета 3058 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.