Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А40-85554/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

04.08.2017 года.Дело № А40-85554/17-81-821

Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017 года

Полный текст решения изготовлен 04.08.2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Битаевой З.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Военно-промышленный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115477, <...>, дата регистрации: 27.09.1994 г.) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127055 <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117342, <...>, пом. ХХ, комн. 62, дата регистрации 04.05.2012 г.)

о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 22.10.2015г в размере 81 021 715,66 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Военно-промышленный банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 22.10.2015г в размере 81 021 715,66 руб.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов 22.10.2015г. между ООО «АвтоСтандарт» (далее - Заемщик) и истцом (далее - Банк), был заключен кредитный договора <***> (далее - Кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязуется на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в размере 200 000 000руб. на следующих условиях: срок возврата по 21.10.2016г. включительно (п.1.3.), возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, указанным в п.1.4. договора., за пользование кредитом начисляются проценты из расчета 24% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 000рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Ответчиком частично исполнены обязательства по договору, однако в полном объеме денежные средства не возвращены.

Проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в последний день текущего месяца и при окончательном погашении ссудной задолженности, исход из срока фактического пользования кредитными средствами, по ставке определенной п.1.6. договора.

В соответствии с п.1.11. договора, в случае несвоевременного погашения кредита кредитор начисляет неустойку в виде пени из расчета 24% годовых от суммы задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно.

Таким образом, по состоянию на 20.03.2017г. года общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составила 81 021 715,66рублей, из которых: 64 000 000рублей – задолженность по основному долгу, 10 244 132,05рубюлей – задолженности по процентам, 6 312 328,77рублей – пени за просрочку погашения основного долга, 465 254,85рублей – пени за просрочку погашения процентов

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены, сумма кредита не возвращена, проценты за пользование кредитом не уплачены, в связи с чем, в адрес Ответчика Истцом было направлено Требование исх. №б/н от 29.03.2017г. о погашении задолженности. Однако, требование оставлено Ответчиком без исполнения. Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 811, 823 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 ,180,181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117342, <...>, пом. ХХ, комн. 62, дата регистрации 04.05.2012 г.) в пользу Акционерного общества «Военно-промышленный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115477, <...>, дата регистрации: 27.09.1994 г.) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127055 <...>) 81 021 715,66рублей задолженности, в том числе: 64 000 000рублей – задолженность по основному долгу, 10 244 132,05рубюлей – задолженности по процентам, 6 312 328,77рублей – пени за просрочку погашения основного долга, 465 254,85рублей – пени за просрочку погашения процентов, а также 200 000рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева