Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А79-226/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-226/2021
г. Чебоксары
12 марта 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЦСК Чебоксары", ОГРН:1142130016753 ИНН:2130147544, 428037, <...>, 3, 4,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Платинум", ОГРН:1152124000346 ИНН:2124040296, 429950, <...>,

о взыскании 16546 руб. 67 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦСК Чебоксары" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Платинум" о взыскании 16381 руб. 59 коп., в том числе: 14188 руб. 99 коп. долга по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 16.07.2018 №5218, 2271 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 18.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просил возместить судебные издержки в виде почтовых расходов на сумму 336 руб. 68 коп.

В поступившем 11.03.2021 ходатайстве истец указал на то, что ответчик оплату задолженности не произвел и просил взыскать с ответчика 16546 руб. 67 коп., в том числе: 14188 руб. 99 коп. долга по оплате товара, 2357 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 11.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из подписанного сторонами универсального передаточного документа от 16.07.2018 №5218 общество с ограниченной ответственностью "ЦСК Чебоксары" передало обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Платинум" товар на сумму 14188 руб. 99 коп.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении, оплата товара ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 14188 руб. 99 коп.

В претензии от 01.12.2020 №189/20-ЮЭБ, направленной ответчику 04.12.2020, истец просил оплатить задолженность в размере 14188 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2192 руб. 60 коп. за период с 17.07.2018 по 01.12.2020.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив произведенный истцом за период с 17.07.2018 по 11.03.2021 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 2357 руб. 68 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 12.03.2021 составляет 1 руб. 65 коп., исходя из следующего расчета: 14188 руб. 99 коп. * 4,25% / 365 = 1 руб. 65 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 12.03.2021 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в общей сумме 2359 руб. 33 коп.

Начиная с 13.03.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга в размере 14188 руб. 99 коп.

Кроме того, истец просил возместить судебные издержки в виде почтовых расходов на сумму 336 руб. 68 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Несение истцом почтовых расходов в сумме 336 руб. 68 коп., подтверждается кассовыми чеками (почтовыми квитанциями) от 04.12.2020, от 19.01.2021.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., подтвержденные платежным поручением от 19.01.2021 №77, и почтовые расходы в сумме 336 руб. 68 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Платинум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦСК Чебоксары" 16548 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 32 коп., в том числе: 14188 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 99 коп. долга, 2359 (две тысячи триста пятьдесят девять) руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 12.03.2021. Начиная с 13.03.2021 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты суммы долга в размере 14188 руб. 99 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Платинум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦСК Чебоксары" 2336 (две тысячи триста тридцать шесть) руб. 68 коп. судебных расходов, в том числе: 2000 (две тысячи) руб. расходов на уплату государственной пошлины, 336 (триста тридцать шесть) руб. 68 коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Юрусова