Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А07-385/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-385/2022
г. Уфа
04 апреля 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Салиевой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


Общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой Сервис» (далее – ООО «ГарантСтрой Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМонтаж» (далее – ООО «РЭМ», ответчик) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 552 131 руб. 38 коп. за период с 24.11.2020 по 28.10.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 13.01.2022 о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать.

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 552 131 руб. 38 коп. за период с 24.11.2020 по 28.10.20214 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 по 25.11.2021 в размере 65 670 руб. 57 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением, принятым 11.03.2022 в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, заявленные требования удовлетворены. С ООО «РЭМ» в пользу ООО «ГарантСтрой Сервис» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 617 801 руб. 95 коп. за период с 24.11.2020 по 25.11.2021, в возмещение расходов по уплате госпошлины 14 043 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «РЭМ» взыскано в доход федерального бюджета 1 313 руб.

Решение от 11.03.2022 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 16.03.2022, согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru/.

17.03.2022 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения. Согласно оттиску штампа Арбитражного суд Республики Башкортостан, документ зарегистрирован 21.03.2022.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Учитывая, что заявление о составлении мотивированного решения подано с соблюдением установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что в рамках дела № А07-11506/2019 с ответчика была взыскана задолженность по договорам аренды транспортных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку взысканная задолженность оплачена истцом только 25.11.2021, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами до момента уплаты задолженности.

По смыслу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из судебных актов по делу № А07-11506/2019 следует, что в период 2013-2016 ООО «ГарантСтрой Сервис» (арендодатель) предоставляло ООО «РЭМ» (арендатор) в аренду различные транспортные средства по двенадцати договорам аренды транспортного средства с экипажем.

По условиям каждого из этих договоров арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату конкретное транспортное средство, а также оказывает арендатору своими силами услуги по его управлению и технической эксплуатации.

По условиям данных договоров расчет арендной платы производится арендатором по счетам-фактурам, оформленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем подписания акта выполненных работ.

Пунктами 6.3 договоров предусмотрена ответственность арендатора за просрочку внесения арендных платежей в виде штрафа в размере 0,03% от не оплаченных сумм за каждый день просрочки платежей.

На момент рассмотрения спора по существу истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в общей сумме 12 082 261 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 3 530 932 руб. 91 коп. Из них:

по договору № 1-ТП/13 от 13.06.2013 задолженность в сумме 357 892 руб. 61 коп., проценты – 104 228 руб. 28 коп.

по договору № 2-ТП/13 от 01.04.2013 задолженность в сумме 705 059 руб. 21 коп., проценты – 217 667 руб. 85 коп.

по договору № 6-ТП/13 от 01.04.2013 задолженность в сумме 589 837 руб. 65 коп., проценты – 177 487 руб. 43 коп.

по договору № 7-ТП/13 от 01.04.2013 задолженность в сумме 605 791 руб. 56 коп., проценты – 182 513 руб. 98 коп.

по договору № 8-ТП/13 от 08.10.2013 задолженность в сумме 2 144 096 руб. 68 коп., проценты – 665 008 руб. 73 коп.

по договору № 10-ТП/13 от 01.12.2013 задолженность в сумме 1 573 066 руб. 19 коп., проценты – 407 288 руб. 70 коп.

по договору № 11-ТП/14 от 01.03.2014 задолженность в сумме 3 479 932 руб. 26 коп., проценты – 997 340 руб. 49 коп.

по договору № 12-ТП/14 от 06.12.2014 задолженность в сумме 530 544 руб. 97 коп., проценты – 155 040 руб. 62 коп.

по договору № 14-ТП/15 от 01.08.2015 задолженность в сумме 420 966 руб. 52 коп., проценты – 126 293 руб. 81 коп.

по договору № 16-ТП/16 от 10.02.2016 задолженность в сумме 552 634 руб. 80 коп., проценты – 165 802 руб. 52 коп.

по договору № 17-ТП/16 от 24.02.2016 задолженность в сумме 212 686 руб. 43 коп., проценты – 62 663 руб. 23 коп.

по договору № 18-ТП/16 от 02.06.2016 задолженность в сумме 909 752 руб. 67 коп., проценты – 269 597 руб. 27 коп.

Штрафные санкции были начислены истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 23.11.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2021 (резолютивная часть объявлена 18.06.2021) исковые требования ООО «ГарантСтрой Сервис» были удовлетворены, с ООО «РЭМ» в пользу истца взыскана задолженность по договорам аренды транспортного средства в общей сумме 12 082 261 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 3 530 932 руб. 91 коп.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-11506/2019 от 16.08.2021 оставлено без изменения.

Оплата взысканных сумм произведена ООО «РЭМ» лишь 25.11.2021, о чём свидетельствует представленное ответчиком инкассовое поручение № 5 от 25.11.2021.

Настоящий иск заявлен о взыскании с ООО «РЭМ» штрафных санкций за период с 24.11.2020 по 25.11.2021 в сумме 617 801 руб. 95 коп.

Оценив представленные в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Иного заключенные между сторонами договоры не предусматривают.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В ходе рассмотрения дела № А07-11506/2019 ответчик заявлял возражения о возможности начисления истцом штрафных санкций по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по всем договорам аренды транспортных средств.

В частности, указывал, что по договорам № 1-ТП/13 от 13.06.2013, № 2-ТП/13 от 01.04.2013, № 6-ТП/13 от 01.04.2013, № 7-ТП/13 от 01.04.2013, № 8-ТП/13 от 08.10.2013, № 10-ТП/13 от 01.12.2013, № 11-ТП/14 от 01.03.2014, № 12-ТП/14 от 06.12.2014 истец вправе предъявить к взысканию либо договорную неустойку, либо проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по договорам № 14-ТП/15 от 01.08.2015, № 16-ТП/16 от 10.02.2016, № 17-ТП/16 от 24.02.2016, № 18-ТП/16 от 02.06.2016 - только неустойку, предусмотренную условиями этих договоров.

Установив, что размер процентов, рассчитанных истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не превышает размера неустойки, начисленной за те же периоды исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в качестве, в том числе, договорной неустойки по договорам, заключенным после 01.06.2015.

Тем же суд руководствуется при рассмотрении настоящего дела.

Истец начислил штрафные санкции по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.11.2020 по 25.11.2021, что соответствует приведенным выше положениям закона.

Проверяя представленный истцом расчёт суд установил, что штрафные санкции, начисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неуплату арендных платежей в сумме 12 082 261 руб. 55 коп. за период с 23.11.2020 по 25.11.2021, составляют 654 116 руб. 68 коп.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы определенных истцом исковых требований, взысканию с ответчика подлежит заявленная истцом сумма.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что начисление истцом сложных процентов за период с 24.11.2020 является неправомерным.

Данный довод ответчика безоснователен, начисления сложных процентов истцом не проводилось. Штрафные санкции начислены только на сумму основного долга.

Также ответчик указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом - арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из пункта 15 того же постановления, по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

В данном случае, при наличии вступившего в силу судебного акта о взыскании с ответчика задолженности и штрафных санкций, оснований для вывода о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания оставшейся суммы штрафных санкций не имеется.

В силу изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 617 801 руб. 95 коп. за период с 24.11.2020 по 25.11.2021, в возмещение расходов по уплате госпошлины 14 043 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 313 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Л.В. Салиева