Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А10-1285/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1285/2017
18 июля 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н. А. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 592 руб. 82 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее – ООО «Стелла») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее – ООО «Талисман») о взыскании задолженности в размере 9 592 руб. 82 коп., в том числе 7 423 руб. 26 коп. – основной долг, 2 169 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 27.11.2013 №1513, от 02.12.2013 №1639. В связи с просрочкой оплаты товара заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.06.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «Стелла» передало, а ООО «Талисман» приняло товар по товарным накладным от 27.11.2013 №1513, от 02.12.2013 №1639 на общую сумму 7 423 руб. 26 коп. При этом, как пояснил представитель истца, ссылка в товарных накладных на договор №376 от 31.01.2012 указана ошибочно.

Анализ указанных документов, с учетом положений статей 307, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет суду прийти к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатями продавца и покупателя.

Таким образом, факт получения товара ООО «Талисман» подтверждается указанными документами, ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец указал, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, задолженность ответчика составляет 7 423 руб. 26 коп.

20.09.2016 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности в сумме 7 423 руб. 26 коп. в срок до 30.09.2016. Между тем, ответчик указанное требование не исполнил, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, требования истца не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений ответчика обстоятельство наличия просрочки по оплате товара считается признанным ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, требование о взыскании задолженности в сумме 7 423 руб. 26 коп. заявлено ООО «Стелла» обосновано, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 169 руб. 56 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате товара является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, до 01 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 01 июня 2015 года – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 01 августа 2016 года – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Банка России, ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе установлена с 01.06.2015 по 14.06.2015 в размере 10,89%, с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 10,81%, с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 9,89%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 9,75%, с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,21%, с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,02%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9%, с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 7,18%, с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,81%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 9%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,81%, с 15.04.2016 по 18.05.2019 – 8,01%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,71%, с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,93%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,22%, ключевая ставка установлена с 14.06.2016 по 18.09.2016 в размере 10,5%, с 19.09.2016 по 26.03.2017 в размере 10%.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в сумме 2 169 руб. 56 коп. исходя из суммы долга 7 423 руб. 21 коп., из них:

- за период с 03.12.2013 по 31.05.2015 (545 дней) исходя из ставки рефинансирования 8,25% в размере 927 руб. 13 коп.;

- за период с 01.06.2015 по 14.06.2016 (14 дней) исходя из ставки банковского процента 10,89% в размере 31 руб. 44 коп.;

- за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней) исходя из ставки банковского процента 10,81% в размере 66 руб. 87 коп.;

- за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дня) исходя из ставки банковского процента 9,89% в размере 67 руб. 30 коп.;

- за период с 17.08.2015 по 14.09.2016 (29 дней) исходя из ставки банковского процента 9,75% в размере 58 руб. 30 коп.;

- за период с 15.09.2015 по 14.10.2016 (30 дней) исходя из ставки банковского процента 9,21% в размере 56 руб. 97 коп.;

- за период с 15.10.2015 по 16.11.2016 (33 дня) исходя из ставки банковского процента 9,02% в размере 61 руб. 38 коп.;

- за период с 17.11.2015 по 14.12.2016 (28 дней) исходя из ставки банковского процента 9% в размере 51 руб. 96 коп.;

- за период с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дней) исходя из ставки банковского процента 7,18% в размере 60 руб. 70 коп.;

- за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней) исходя из ставки банковского процента 7,81% в размере 40 руб. 26 коп.;

- за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней) исходя из ставки банковского процента 9% в размере 50 руб. 11 коп.;

- за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней) исходя из ставки банковского процента 8,81% в размере 52 руб. 68 коп.;

- за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня) исходя из ставки банковского процента 8,01% в размере 56 руб. 16 коп.;

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) исходя из ставки банковского процента 7,71% в размере 44 руб. 51 коп.;

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) исходя из ставки банковского процента 7,93% в размере 47 руб. 42 коп.;

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) исходя из ставки банковского процента 7,22% в размере 25 руб. 31 коп.;

- за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) исходя из ключевой ставки 10,5% в размере 106 руб. 09 коп.;

- за период с 19.09.2016 по 14.03.2017 (177 дней) исходя из ключевой ставки 10% в размере 364 руб. 97 коп.

Суд проверил расчет истца, установил, что истцом неверно произведено деление на среднюю величину для обозначения дней в году – 360.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе с учетом признания утратившим силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", которым было установлено, что число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 7 423 руб. 21 коп. составил

- за период с 03.12.2013 по 31.05.2015 (545 дней) исходя из ставки рефинансирования 8,25% - 914 руб. 43 коп.;

- за период с 01.06.2015 по 14.06.2016 (14 дней) исходя из ставки банковского процента 10,89% - 31 руб. 01 коп.;

- за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней) исходя из ставки банковского процента 10,81% - 65 руб. 96 коп.;

- за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дня) исходя из ставки банковского процента 9,89% - 66 руб. 38 коп.;

- за период с 17.08.2015 по 14.09.2016 (29 дней) исходя из ставки банковского процента 9,75% - 57 руб. 51 коп.;

- за период с 15.09.2015 по 14.10.2016 (30 дней) исходя из ставки банковского процента 9,21% в размере 56 руб. 19 коп.;

- за период с 15.10.2015 по 16.11.2016 (33 дня) исходя из ставки банковского процента 9,02% - 60 руб. 54 коп.;

- за период с 17.11.2015 по 14.12.2016 (28 дней) исходя из ставки банковского процента 9% в - 51 руб. 25 коп.;

- за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней) исходя из ставки банковского процента 7,18% - 24 руб. 82 коп.;

- - за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня) исходя из ставки банковского процента 7,18% - 34 руб. 95 коп.;

- за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней) исходя из ставки банковского процента 7,81% - 39 руб. 60 коп.;

- за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней) исходя из ставки банковского процента 9% - 49 руб. 29 коп.;

- за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней) исходя из ставки банковского процента 8,81% - 51 руб. 82 коп.;

- за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня) исходя из ставки банковского процента 8,01% - 55 руб. 24 коп.;

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) исходя из ставки банковского процента 7,71% - 43 руб. 79 коп.;

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) исходя из ставки банковского процента 7,93% - 46 руб. 64 коп.;

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) исходя из ставки банковского процента 7,22% - 24 руб. 90 коп.;

- за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) исходя из ключевой ставки 10,5% - 104 руб. 35 коп.;

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня) исходя из ключевой ставки 10% - 210 руб. 93 коп.;

- за период с 01.01.2017 по 14.03.2017 (73 дня) исходя из ключевой ставки 10% - 148 руб. 47 коп.

Всего, 2 138 руб. 07 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 2 138 руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на сторон пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 9 592 руб. 82 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Определением суда от 10.04.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в указанном размере.

Иск удовлетворен частично на 99,67%.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 993 руб., с истца – 7 руб.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стелла» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талисман» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 561 руб. 33 коп., в том числе 7 423 руб. 26 коп. – основной долг, 2 138 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талисман» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 993 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А.Логинова