Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А60-64276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64276/2019
22 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-64276/2019

по иску закрытого акционерного общества "АКРОНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 32 942, 83 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЗАО "АКРОНД" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "РЕАЛ" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №255/09/16 от 26.05.2016г. в сумме 32 942, 83 руб.

Определением суда от 15.11.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявление к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.11.2019г. направлено в адрес ответчика: <...> (почтовый идентификатор 62099137398814). При этом почтовый конверт возвращен в суд.

Вместе с тем имеющийся в материалах дела возвращенный органом почтовой связи конверт с судебной корреспонденцией не может рассматриваться судом как доказательство того, что орган связи проинформировал арбитражный суд о причинах не вручения почтовой корреспонденции адресату (ответчику).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 Кодекса).

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении лицами, участвующими в деле (ответчиком), копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.01.2020г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.02.2020г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 18 190 руб. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, истец направил заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначив его на 24.03.2020г.

Определением от 20.3.2020 судебное разбирательство перенесено в связи с объявлением мер повышенной готовности в виду распространения короновируса.

Определением от 17.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 18.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 15.06.2020.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ответчик письменный отзыв на иск не представил. В соответствии с положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором поставки от 26.09.2016г. № 255/09/16 с учетом дополнительного соглашения №1 от 03.09.2018, поставщик (ЗАО «АКРОНД») обязался поставить смазочные материалы и эксплуатационные жидкости на условиях настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент, цена и иные характеристика товара, а также порядок расчетов, порядок поставки, сроки поставки согласовываются сторонами в настоящем договоре спецификациях (пункт 1.3 договора).

Таким образом, договор от 26.09.2016г. № 255/09/16 содержит все существенные условия, в соответствии со статьями 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора от 26.09.2016г. № 255/09/16 ЗАО «АКРОНД» произвело поставку продукции по представленным в материалы дела УПД № 5512 от 11.06.2019 на сумму 28366 руб. 50 коп., УПД №5830 от 20.06.2019 на сумму 23015 руб. 89 коп, УПД № 6268 от 01.07.2019 на сумму12077 руб. 83 коп., УПД № 7051 от 19.07.2019 на сумму 875 руб.

Факт поставки, а также факт получения продукции ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика в УПД с указанием фамилии лица, принявшего товар, печатью организации ответчика в накладной и ответчиком не опровергнут (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3.2 договора с учетом дополнительного соглашения срок оплаты товара в течение 21 календарного дня с даты поставки товара, если иное не указано в спецификации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично, задолженность по оплате на момент рассмотрения настоящего иска составила 18190 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности либо возврата товара в неоплаченной части суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18190 руб. 00 коп. заявлено правомерно и в соответствии со статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны в полном объеме в связи с тем, что частичная оплата поступила от ответчика после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" (ИНН 6652021445, ОГРН 1069652014189) в пользу закрытого акционерного общества "АКРОНД" (ИНН 6662076901, ОГРН 1026605391317) 18190 (восемнадцать тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "АКРОНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.В. Чукавина