Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А39-6897/2020

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское
Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



9901/2020-39239(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А39-6897/2020
город Саранск
14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Республиканского фонда поддержки социально-экономических программ "Созидание" к Министерству экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия о взыскании задолженности в сумме 44 000рублей,

при участии в заседании:

от истца: до перерыва- ФИО2, представителя по доверенности от 05.08.2020, после перерыва – не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:


Республиканский фонд поддержки социально-экономических программ "Созидание" (далее –Фонд «Созидание», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Министерству экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия (далее – Минэкономики Республики Мордовия, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 44000рублей.

Представитель от истца поддержала заявленное требование.

Ответчик, извещенный по правилам АПК РФ, в заседание не явились, в отзыве требование признал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

Между Фондом «Созидание» (арендодатель) и Министерством целевых программ Республики Мордовия (арендатор) заключен государственный контракт от 25.01.2018, на основании которого арендатору за плату во временное владение и пользование передана часть нежилого помещения

(кадастровый номер 13:23:0901189:1144 площадью 1261,3 кв.м. по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д. 30, помещение № 33), расположенного на 7-ом этаже объекта «Административное здание офисного назначения по ул. Большевистская г.Саранска (кадастровый номер объекта – 13:23:0901189:1105 площадью 14648,8 кв.м, количество этажей -11, в том числе подземных - 1, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 30) (пункт 1.1 контракта).

Срок действия контракта – с 01.01.2018 по 31.08.2018 (п. 2.1. контракта). Общая сумма госконтракта составляет 88000 рублей, с установленным размером арендной платы в месяц - 11000 руб., которую арендатор обязался оплачивать до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.1. и п. 4.2.).

Во исполнение указанного договора арендодатель по акту приема - передачи от 01.01.2018 передал помещения арендатору.

Указом Главы Республики Мордовия от 09.01.2019 № 5-УГ Министерство экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия назначено правопреемником упраздненного Министерства целевых программ Республики Мордовия.

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.12.2019 к контракту арендатором по контракту становится Министерство экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия.

По данным истца за ответчиком числится задолженность по арендным платежам в сумме 44 000рублей, за оплатой которых Фонд «Созидание» обращалось в претензии № 211 от 23.12.2019, однако которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Своевременное невнесение арендных платежей послужило арендодателю основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями

могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 02.07.1996 № 678/96, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества по акту сдачи-приемки, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт предоставления истцом имущества по госконтракту от 25.01.2018 документально подтвержден и ответчиком не оспаривается.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности по арендным платежам в сумме 44000 рублей, а ответчик сумму иска признал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Республиканского фонда поддержки социально-экономических программ "Созидание" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 44 000рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.08.2020 11:29:37

Кому выдана Салькаева Анна Александровна



Суд:

АС Республики Мордовия (подробнее)

Истцы:

Республиканский фонд поддержки социально-экономических программ "Созидание" (подробнее)

Ответчики:

Министерство экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия (подробнее)

Судьи дела:

Салькаева А.А. (судья) (подробнее)