Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А32-2330/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-2330/2024

«22» июля 2024 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 11.07.2024

полный текст судебного акта изготовлен 22.07.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Юг-Авто Премиум» (ИНН <***>), аул Тахтамукай

к ООО «КАМЕЛОТ» (ИНН <***>), г. Апшеронск

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Авто Премиум», аул Тахтамукай обратилось в суд с иском к ООО «КАМЕЛОТ» г. Апшеронск о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 127 602 руб. и неустойки за период с 01.07.2023 по 11.12.2023г. в размере 104 633 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не прибыли.

Истец направил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основной суммы долга в размере 127 602 руб.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, наделенным на это полномочиями, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц (исходя из предмета настоящего спора и состоявшегося отказа в иске), арбитражный суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании основной суммы долга в размере 127 602 руб.

Истец также направил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки и просит взыскать неустойку в размере 134 844 руб. 29 коп., за период с 01.07.2023г. по 29.01.2024г.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 30.10.2021 г. Между Обществом с ограниченной ответственностью Автоцентр «Юг-Авто Премиум» (далее Истец) и Обществом с ограниченно ответственностью «КАМЕЛОТ» (далее Ответчик) заключен Генеральный договор возмездного оказания услуг, выполнения работ по техническому обслуживанию, ремонту автомобиля и продажи запчастей № 998 (далее Договор).

Согласно п. 1.4. Срок действия договора один год. С последующей пролонгацией на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора, Истец обязался по заданию Ответчика оказать услуги, работы по техническому обслуживанию и (или) ремонту автомобиля, а также продать устанавливаемые на автомобиль новые запчасти, а Ответчик обязался оплатить эти услуги, работы и запчасти в размере и порядке, определённом договором.

30.06.2023г Ответчик обратился к Истцу с заявкой на ремонт автомобиля DEFENDER L663, Гос.№: В123НВ 123, VIN: SALEA7BW4N2088942, о чем между Сторонами был подписан Договор Заказа № ЯЮП000080630/1 от 30.06.2023г. акт приема-передачи автомобиля ЯЮП000080630/1 от 30.06.2023г. и Ответчиком как заказчиком была предоставлена доверенность на представителя №б/н от 29.06.2023г. сроком действия до 29.05.2024г. на ФИО1.

В соответствии с условиями вышеуказанных Договора Заказа и Генерального договора, Истцом Ответчику были оказаны услуги по ремонту автомобиля, принадлежащего Ответчику на сумму 127 602 рубля 07 коп, что подтверждается подписанными Сторонами Договор Заказа № ЯЮП000080630/1 от 30.06.2023г., акт приемки/передачи автомобиля № ЯЮП000080630/1 от 30.06.2023г., УПД -Счет фактурой № ЯЮП000080685 от 30.06.2023г. и Актом выполненных работ № ЯЮП000080630 от 30.06.2023г.

Выполненные Истцом работы (услуги) были приняты Ответчиком 30.06.2023 г., что подтверждается подписанным Сторонами Договором заказа № ЯЮП000080630/1 от 30.06.2023г. Таким образом, свои обязательства по оплате Ответчик должен был исполнить не позднее 30.06.2023 г.

Истец указывает, что ответчик, принятые услуги не оплатил.

Несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией, направленной истцом в адрес ответчика 10.08.2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу полонений статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела истец представил пояснения, согласно которого ответчиком задолженность по договору была погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 87 от 29.01.2024

Истцом заявлено требований о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 по 29.01.2024 в размере 134 844,29 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 4.4. договора, при просрочке оплаты по настоящему договору, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, в соответствии с которым, неустойка составляет 134 844,29 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом с учетом погашения основного долга ответчиком.

Проверив заявленный расчет, суд признает его выполненным арифметически и методологически верным.

В связи с чем, судом признаются обоснованными заявленные исковые требования в размере 134 844,29 руб.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части требования о взыскании основной суммы долга в размере 127 602 руб. принять.

Производство по делу в части требований о взыскании основной суммы долга в размере 127 602 руб. прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «КАМЕЛОТ» (ИНН <***>), г. Апшеронск в пользу ООО «Юг-Авто Премиум» (ИНН <***>), аул Тахтамукай неустойку в размере 134 844,29 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 045 руб.

Возвратить ООО «Юг-Авто Премиум» (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2 600 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1060 от 25.12.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.П. Миргородская