Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А26-1926/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1926/2020
г. Петрозаводск
12 мая 2020 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Толвоярви» о взыскании 860 475 руб. 68 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Толвоярви» (далее – ответчик) о взыскании 860 475 руб. 68 коп., в том числе 752 592 руб. 24 коп. задолженности по оплате услуг теплоснабжения, оказанных в период с января по май 2019 года, 107 883 руб. 44 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 26.02.2020, а также неустойки с 27.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик уведомлены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили, ответчик возражений в отношении исковых требований не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация), ответчиком (потребитель) и ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (агент) заключен договор теплоснабжения № 57-018. Согласно договору теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия договора, а потребитель - оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенном Приложением №1 и условиями договора.

Согласно пункту 6.3 договора потребитель на основании акта и счета-фактуры оплачивает тепловую энергию в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потреблённую тепловую энергию производится до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата с учётом произведённых в месяце поставки платежей.

Истец свои обязательства по договору за период с января по май 2019 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами и счетами-фактурами, направленными ответчику.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для начисления истцом неустойки, предусмотренной пунктом 6.5 договора и частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которая по состоянию на 26.02.2020 составила 107 883 руб. 44 коп.

На досудебную претензию истца ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное требование является обоснованным исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт передачи тепловой энергии за спорный период, ее количество и стоимость подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательства оплаты ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, поскольку ответчик нарушил условия договора в части оплаты поставленной энергии. Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан верным.

Истец помимо требования о взыскании вышеуказанной неустойки заявил о ее начислении на сумму основной задолженности по дату фактического исполнения обязательства.

Данное требование истца также заявлено правомерно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толвоярви» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 860 475 руб. 68 коп., в том числе 752 592 руб. 24 коп. задолженности, 107 883 руб. 44 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 26.02.2020;

- законную неустойку из расчёта 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга (752 592 руб. 24 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 27 февраля 2020 года и по день фактического исполнения обязательства;

- 20 210 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Александрович Е.О.