Решение от 30 января 2017 г. по делу № А35-9045/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9045/2016
31 января 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2017.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Соната»

о взыскании основного долга в сумме 25967,17 руб., пени в сумме 1661,88 руб., штрафа в сумме 181282 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 7261 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.11.2016;

от ответчика: не явился.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соната» о взыскании основного долга в сумме 25967,17 руб., пени в размере 1886 руб., штрафа в размере 185177 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7261 руб.

Истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 25967,17 руб., пени в сумме 1661,88 руб., штраф в сумме 181282 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7261 руб. Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 18.01.2017 объявлялся перерыв до 25.01.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение о месте и времени судебного заседания, направленное по адресу ООО «Соната», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено суду с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис», расположенное по адресу: 305025, <...> литер Б, 1 этаж, номер на поэтажном плане 67, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.1999, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Соната», расположенное по адресу: 307500, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2013, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Соната» (Покупатель) был заключен Договор поставки продукции № В-322 от 19.12.2014, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю в согласованные Сторонами сроки для использования в предпринимательской деятельности Продукцию, количество и ассортимент которой устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принято товар и оплатить его стоимость.

Согласно п. 2.2 Договора оплата Товара производится в рублях РФ на расчетный счет и (или) в кассу Поставщика или иным способом по соглашению сторон, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара сроком до 21 календарного дня, исчисляемого с момента получения Продукции от Поставщика.

В силу п. 9.1 Договора за неоплату товара в срок, установленный п. 2.2 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, а также штраф в размере 3% от неоплаченной стоимости Продукции за каждый день просрочки.

Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на 01.01.2015 у ООО «Соната» имелась задолженность в сумме 78008,66 руб.

Во исполнение Договора № В-322 от 19.12.2014 ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» в 2015 году поставил Продукцию на общую сумму 147540,91 руб.

ООО «Соната» в 2015 году произвело оплату Продукции на общую сумму 199582,40 руб.

В результате, с учетом имевшейся задолженности ООО «Соната» на 01.01.2015 в сумме 78008,66 руб. по итогам расчетов у ООО «Соната» сложилась задолженность в сумме 25967,17 руб. по следующим товарным накладным: № 58355 от 14.09.2015 на сумму 9320,30 руб. (задолженность в части 9218,97 руб.), № 59561 от 21.09.2015 на сумму 6315,40 руб., № 60881 от 28.09.2015 на сумму 10369,80 руб.

Указанная Продукция была получена ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика и оттисками печати в товарных накладных, товарно-транспортных накладных, факт получения Продукции ответчиком не оспорен.

ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленную Продукцию. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате Продукции послужило основанием для начисления истцом пени и штрафа в соответствии с п. 9.1 Договора.

Начисление пени в сумме 1661,88 руб. произведено с учетом 21 дня отсрочки по оплате Продукции:

по товарной накладной № 58355 от 14.09.2015 за период с 06.10.2015 по 31.12.2015 из расчета 8,25% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая в соответствующий период) от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки - 182,52 руб. (9281,97 руб. х 8,25% х 87 дней : 365 дней); за период с 01.01.2016 по 01.06.2016 из расчета 11% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая в соответствующий период) от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки - 426,82 руб. (9281,97 руб. х 11% х 153 дня : 366 дней);

по товарной накладной № 59561 от 21.09.2015 за период с 13.10.2015 по 31.12.2015 из расчета 8,25% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая в соответствующий период) от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки - 114,20 руб. (6315,40 руб. х 8,25% х 80 дней : 365 дней); за период с 01.01.2016 по 01.06.2016 из расчета 11% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая в соответствующий период) от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки - 290,40 руб. (6315,40 руб. х 11% х 153 дня : 366 дней);

по товарной накладной № 60881 от 28.09.2015 за период с 20.10.2015 по 31.12.2015 из расчета 8,25% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая в соответствующий период) от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки - 171,10 руб. (10369,80 руб. х 8,25% х 73 дня : 356 дней); за период с 01.01.2016 по 01.06.2016 из расчета 11% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая в соответствующий период) от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки - 476,84 руб. (10369,80 руб. х 11% х 153 дня : 366 дней).

Начисление штрафа в размере 181282 руб. произведено с учетом 21 дня отсрочки по оплате Продукции:

по товарной накладной № 58355 от 14.09.2015 за период с 06.10.2015 по 01.06.2016 из расчета 3% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки - 66830 руб. (9281,97 руб. х 3% х 240 дней);

по товарной накладной № 59561 от 21.09.2015 за период с 13.10.2015 по 01.06.2016 из расчета 3% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки - 44145 руб. (6315,40 руб. х 3% х 233 дня);

по товарной накладной № 60881 от 28.09.2015 за период с 20.10.2015 по 01.06.2016 из расчета 3% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки - 70307 руб. (10369,80 руб. х 3% х 226 дней).

Поскольку в установленный срок ООО «Соната» задолженность не была оплачена, ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании основного долга в размере 25967,17 руб., пени в сумме 1661,88 руб., штрафа в сумме 181282 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по ее оплате в сумме 25967,17 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленной Продукции в спорной сумме или возврата Продукции ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) договор может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Какого-либо нормативного запрета на включение в договор данного вида условий о сочетании штрафа и пеней за одно нарушение не установлено. Поэтому заключая договор стороны вправе определять договорную ответственность за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пеней.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной Продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 9.1 заключенного между сторонами Договора пени, которая рассчитана истцом в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки и составила 1661,88 руб., а также штрафа, который рассчитан истцом в размере 3% от неоплаченной стоимости Продукции за каждый день просрочки и составил 181282 руб.

Расчеты пени и штрафа судом проверены и признаны обоснованными.

Ответчиком исковые требования не оспорены, ходатайства о снижении размера пени и штрафа не заявлено.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленной Продукции, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 7178 руб., подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, государственная пошлина с уточненных требований в размере 83 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соната» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» основной долг в сумме 25967,17 руб., пени в сумме 1661,88 руб., штраф в сумме 181282 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7178 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 83 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов