Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А56-104625/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104625/2023
08 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН <***>),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Красное Село»

(адрес: 198323, Санкт-Петербург, Красносельское (Горелово тер.) шоссе, 46, 4, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 09.11.2007, ИНН <***>),

о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договорам теплоснабжения:

от 01.01.2019 № 22541.040.9 за период с 05.2019 по 10.2019, 12.2019, 02.2020, 06.2022, с 10.2022 начисленную по состоянию на 26.07.2023 в размере 1 261 руб. 02 коп.;

от 01.07.2019 № 23422.040.9 период с 04.2019 по 02.2023, начисленную по состоянию на 27.03.2023 в размере 450 руб. 68 коп.;

от 01.10.2008 № 9345.040.1 за период с 11.2018 по 05.2019, с 09.2019 по 06.2020, с 09.2020 по 05.2021, с 09.2021 по 05.2022, с 09.2022 по 04.2023, начисленную по состоянию на 20.06.2023 в размере 112 639 руб. 86 коп.

от 01.11.2008 № 10338.040.1 за период с 11.2018 по 05.2019, с 09.2019 по 06.2020, с 09.2020 по 05.2021, с 09.2021 по 05.2022, с 09.2022 по 02.2023, начисленную по состоянию на 23.05.2023 в размере 56 779 руб. 86 коп.

от 01.11.2019 № 25362.040.9 за период с 11.2019 по 04.2022, 09.2022, с 01.2023 по 05.2023, начисленную по состоянию на 10.07.2023 в размере 1 162 руб. 42 коп.

от 01.11.2019 № 23908.040.9 за период с 12.2019 по 04.2023, начисленную по состоянию на 21.06.2023 в размере 429 руб. 24 коп. ( с учетом уточнений )

без вызова сторон

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Красное село» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договорам теплоснабжения:

от 01.01.2019 № 22541.040.9 за период с 05.2019 по 10.2019, 12.2019, 02.2020, 06.2022, с 10.2022 начисленную по состоянию на 26.07.2023 в размере 1 261 руб. 02 коп.;

от 01.07.2019 № 23422.040.9 период с 04.2019 по 02.2023, начисленную по состоянию на 27.03.2023 в размере 450 руб. 68 коп.;

от 01.10.2008 № 9345.040.1 за период с 11.2018 по 05.2019, с 09.2019 по 06.2020, с 09.2020 по 05.2021, с 09.2021 по 05.2022, с 09.2022 по 04.2023, начисленную по состоянию на 20.06.2023 в размере 112 639 руб. 86 коп.

от 01.11.2008 № 10338.040.1 за период с 11.2018 по 05.2019, с 09.2019 по 06.2020, с 09.2020 по 05.2021, с 09.2021 по 05.2022, с 09.2022 по 02.2023, начисленную по состоянию на 23.05.2023 в размере 56 779 руб. 86 коп.

от 01.11.2019 № 25362.040.9 за период с 11.2019 по 04.2022, 09.2022, с 01.2023 по 05.2023, начисленную по состоянию на 10.07.2023 в размере 1 162 руб. 42 коп.

от 01.11.2019 № 23908.040.9 за период с 12.2019 по 04.2023, начисленную по состоянию на 21.06.2023 в размере 429 руб. 24 коп.

Определением от 31.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, просит применить к взыскиваемой неустойке положения ст. 333 ГК РФ, а также заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11.01.2024, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Красное село» (далее - Ответчик) действуют договора теплоснабжения № 22541.040.9 от 01.01.2019, № 23422.040.9 от 01.07.2019, № 9345.040.1 от 01.10.2008, № 10338.040.1 от 01.11.2008, № 25362.040.9 от 01.11.2019, № 23908.040.9 от 01.11.2019 (далее - Договор), согласно которого Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно условиям Договора, Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику (Абоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть, а Ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

По договору 1 за период с 05.2019 по 10.2019, 12.2019, 02.2020, 06.2022, с 10.2022 по 03.2023 поставлена тепловая энергия на общую сумму 109 066 руб. 88 коп. За указанный период задолженность по Договору 1 отсутствует, однако оплата производилась несвоевременно.

Неустойка за несвоевременную оплату за указанный период по Договору 1 по состоянию на 26.07.2023 составляет 1 827 руб. 31 коп.

По договору 2 за период с 04.2019 по 02.2023 поставлена тепловая энергия на общую сумму 181 055 руб. 46 коп.

За указанный период задолженность по Договору 2 отсутствует, однако оплата производилась несвоевременно.

Неустойка за несвоевременную оплату за указанный период по Договору 2 по состоянию на 27.03.2023 составляет 1 206 руб. 48 коп.

По договору 3 за период с 11.2018 по 05.2019, с 09.2019 по 06.2020, с 09.2020 по 05.2021, с 09.2021 по 05.2022, с 09.2022 по 04.2023 поставлена тепловая энергия на общую сумму 7 345 203 руб. 88 коп.

За указанные периоды задолженность по Договору 3 отсутствует, однако оплата производилась несвоевременно.

Неустойка за несвоевременную оплату за указанный период по Договору 3 по состоянию на 20.06.2023 составляет 161 934 руб. 86 коп.

По договору 4 за период с 11.2018 по 05.2019, с 09.2019 по 06.2020, с 09.2020 по 05.2021, с 09.2021 по 05.2022, с 09.2022 по 02.2023 поставлена тепловая энергия на общую сумму 3 574 465 руб. 32 коп.

За указанные периоды задолженность по Договору 4 отсутствует, однако оплата производилась не своевременно.

Неустойка за несвоевременную оплату за указанный период по Договору 4 по состоянию на 23.05.2023 составляет 149 517 руб. 49 коп.

По договору 5 за период с 11.2019 по 04.2022, 09.2022, с 01.2023 по 05.2023 поставлена тепловая энергия на общую сумму 233 659 руб. 17 коп.

За указанные периоды задолженность по Договору 5 отсутствует, однако оплата производилась не своевременно.

Неустойка за несвоевременную оплату за указанный период по Договору 5 по состоянию на 10.07.2023 составляет 1 522 руб. 14 коп.

По договору 6 за период с 12.2019 по 04.2023 поставлена тепловая энергия на общую сумму 159 683 руб. 67 коп.

За указанные периоды задолженность по Договору 6 отсутствует, однако оплата производилась не своевременно.

Неустойка за несвоевременную оплату за указанный период по Договору 6 по состоянию на 21.06.2023 составляет 439 руб. 42 коп.

Общий размер неустойки по Договорам 1-6 составляет 316 447 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 5.4 Договоров 3-4 оплата платёжного документа производится в течении 5-ти банковских дней со дня выставления.

В соответствии с п.5.7. Договора 3-4 в случае несвоевременной оплаты Ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день несвоевременной оплаты.

В соответствии с пунктом 6.8 Договоров 1-2,5-6 оплата денежного документа, выставленного Ресурсоснабжающей организацией в установленном п. 6.3 настоящего Договора порядке производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии разделом 5 настоящего договора.

Согласно п. 7.6 Договоров 1-2,5-6 за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии Исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Истец направил в адрес Ответчика требовании (претензии) с просьбой оплатить неустойку по Договорам за спорный период.

Данные требования (претензии) направлены посредством электронного документооборота, что подтверждается справкой о прохождении документа.

Денежные средства по оплате тепловой энергии, потребленной Ответчиком в спорный период не были перечислены на счет ресурсоснабжающей организации, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, судом принят во внимание письменный контррасчет суммы неустойки ответчика, согласно которому взысканию подлежит неустойка в размере 49 483 руб. 99 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договоров.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Отклонить ходатайство ответчика о снижении неустойки (ст. 333 ГК РФ) и о переходе в общий исковой порядок.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Красное Село» (ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договорам теплоснабжения:

от 01.01.2019 № 22541.040.9 за период с 05.2019 по 10.2019, 12.2019, 02.2020, 06.2022, с 10.2022 начисленную по состоянию на 26.07.2023 в размере 1 261 руб. 02 коп.;

от 01.07.2019 № 23422.040.9 период с 04.2019 по 02.2023, начисленную по состоянию на 27.03.2023 в размере 450 руб. 68 коп.;

от 01.10.2008 № 9345.040.1 за период с 11.2018 по 05.2019, с 09.2019 по 06.2020, с 09.2020 по 05.2021, с 09.2021 по 05.2022, с 09.2022 по 04.2023, начисленную по состоянию на 20.06.2023 в размере 112 639 руб. 86 коп.

от 01.11.2008 № 10338.040.1 за период с 11.2018 по 05.2019, с 09.2019 по 06.2020, с 09.2020 по 05.2021, с 09.2021 по 05.2022, с 09.2022 по 02.2023, начисленную по состоянию на 23.05.2023 в размере 56 779 руб. 86 коп.

от 01.11.2019 № 25362.040.9 за период с 11.2019 по 04.2022, 09.2022, с 01.2023 по 05.2023, начисленную по состоянию на 10.07.2023 в размере 1 162 руб. 42 коп.

от 01.11.2019 № 23908.040.9 за период с 12.2019 по 04.2023, начисленную по состоянию на 21.06.2023 в размере 429 руб. 24 коп.,

9 329 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно – энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 671 руб. государственной пошлины, уплаченную платежным поручением от 17.10.2023 № 39812.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.