Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А83-7156/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7156/2018
25 апреля 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма»

к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г.Ялта Муниципального образования городской округ Ялта Республика Крым

о взыскании 911162,70 руб.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании 911162,70 руб., из них: задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с апреля по декабрь 2017 года в размере 865933,93 руб., пеня в размере 45228,77 руб., с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, мотивируя свои требования тем, что за ответчиком образовалась задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение.

Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» Муниципального образования городской округ Ялта Республика Крым в исковые требования не признало, в представленном отзыве пояснило, что ответчик не является управляющей организацией для многоквартирных домов, расположенных в пос. Высокогорное, в связи с чем, не имеет право выполнять обязанности исполнителя коммунальных услуг.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал ЮБК» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования городской округ Ялта, в соответствии с Постановлением Администрации г. Ялты от 24.04.2015 г. №555-к.

В соответствии с п.13 «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2011г. № 354 (далее Правила), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

А согласно п. 14 Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса.

Согласно п. 31 б Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354ответчик, являясь исполнителем предоставления коммунальных услуг — холодное водоснабжение и водоотведение обязан заключить с истцом, являющимся ресурсоснабжающей организацией, договор о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Ответчику неоднократно направлялись письма о необходимости заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения по многоквартирным домам, находящимся у него в управлении.: 24.01.2017г. №9/2.1.1.1.1/исх-ю-17, 13.04.2017г. №238/2.1.1.1.1/исх.ю-17, 04.07.2017г. № 525/2.1.А/исх.ю.-17, 28.08.2017г. №2417/2.10.1/Исх-17.

27.07.2017 г. сопроводительным письмом за №603/2.1.А/исх.ю-17 ответчику был направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения с приложениями, для согласования. Однако подписанный договор и приложения к нему ответчиком не были возвращены в адрес истца.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных к заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое использование соответствующего вида коммунального ресурса рассматривается как акцепт абонентом оферты на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ, даже если он отказывается от заключения договора. Данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с п. 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644) определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Расчетный способ учета воды и стоков предусмотрен р. III, IV Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 (далее Правила № 776).

В соответствии с п. 17 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых п\для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно п. 17 Правил № 776 метод расчетного среднемесячного количества поданной воды используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой.

За период с апреля по декабрь 2017 года подано холодной воды и принято сточных вод на общую сумму 985 776,76 руб.

Оплата ответчиком не производилось, что привело к образованию задолженности в размере 985 776,76 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 119842,83 руб. и пени в размере 3 038,49 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.

Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

07.02.2018 г. за № 88/2.1.А/исх.ю.-18 ответчику была направлена претензия, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику 12.02.2018 г., которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В материалы дела с исковым заявлением предоставлены акты сверки показаний приборов учета, подписанные ответчиком и подтверждающие объемы отпущенной холодной воды и принятых сточных вод, а также выставленные счета и расчет задолженности за период с апреля по декабрь 2017 года, которые были получены представителем ответчика, что подтверждается подписью на втором экземпляре, в том числе акты приемки-передачи водомерного узла, подписанные мастером участка МУП «РЭО-1».

Отсутствие договорных отношений с ответчиком не освобождает его от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» оплата коммунального ресурса должны осуществляться - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается количество поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод и отсутствуют доказательства оплаты их стоимости.

Кроме того, в соответствии с п. 6.4. ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и + водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, водоотведения уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию пеня в размере 45228,77 руб.

Проверив расчет истца, суд признал его методологически верным и математически точным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как истцом исковые требования были уменьшены, соответственно государственная пошлина в размере 2187,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г.Ялта Муниципального образования городской округ Ялта Республика Крым о взыскании 911162,70 руб. - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ««Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г.Ялта Муниципального образования городской округ Ялта Республика Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» 911162,70 руб., из них: задолженность в размере 865933,93 руб., пеня в размере 45228,77 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21223,00 руб.

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 119842,83 руб. и пени в размере 3 038,49 руб.

Прекратить производство в данной части исковых требований.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» из федерального бюджета 2187,00 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1100 от 28.04.2018 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк