Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А23-6648/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-6648/2022
13 октября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения принята 03 октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Барятинского, Кировского, Куйбышевского и Спас-Деменского муниципальных районов) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249440, <...>

о взыскании 342 920 руб. 86 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 29.08.2019 № 197 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 13 937 руб. 72 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.06.2021 по 31.03.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – ПАО «Калужская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Барятинского, Кировского, Куйбышевского и Спас-Деменского муниципальных районов) (далее – МОМВД России «Кировский») 342 920 руб. 86 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 29.08.2019 № 197 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 13 937 руб. 72 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.06.2021 по 31.03.2022.

В обоснование исковых требований ПАО «Калужская сбытовая компания» ссылается на неисполнение МОМВД России «Кировский» обязательств по оплате поставленной по договору энергоснабжения от 29.08.2019 № 197 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 электрической энергии в сроки, установленные пунктами 5.2, 5.3 договора.

При таких обстоятельствах истец полагает, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик вправе потребовать от потребителя оплаты поставленной электрической энергии.

Кроме того, истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки, начисленной за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2022 исковое заявление ПАО «Калужская сбытовая компания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; истцу предложено в срок до 30.08.2022 представить в суд заверенные копии счета за потребленную электроэнергию за март 2022 года, счета-фактуры от 31.03.2022; ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения.

В определении Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2022 также разъяснено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20.09.2022.

На дату принятия резолютивной части решения суд располагал сведениями о получении ПАО «Калужская сбытовая компания» копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу филиала, из деятельности которого вытекает иск: 249440, <...>.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении почтового отправления копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена представителем ПАО «Калужская сбытовая компания» 11.08.2022 (л.д. 4).

На дату принятия резолютивной части решения суд располагал сведениями о получении МОМВД России «Кировский» копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 249440, <...>.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении почтового отправления копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена представителем МОМВД России «Кировский» 11.08.2022 (л.д. 4).

26.08.2022 от ПАО «Калужская сбытовая компания» в суд поступили заверенные копии счета за потребленную электроэнергию за март 2022 года, счета-фактуры от 31.03.2022.

Вместе с тем, указания суда, данные в определении от 09.08.2022, ответчиком не исполнены, в том числе, в суд не представлены отзыв на исковое заявление, доказательства, обосновывающие возражения, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в связи с чем суд полагает, что МОМВД России «Кировский» в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно требованиям статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

03.10.2022 Арбитражным судом Калужской области после разбирательства дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства, принято решение путем подписания резолютивной части.

06.10.2022 ПАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между ПАО «Калужская сбытовая компания», именуемым в дальнейшем гарантирующий поставщик, и МОМВД России «Кировский», именуемым в дальнейшем потребитель, заключен договор энергоснабжения от 29.08.2019 № 197, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать потребителю электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 29.08.2019 № 197 расчетным периодом за поставленную потребителю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц.

В силу пункта 5.2 договора от 29.08.2019 № 197 потребитель производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей, уплачиваемых в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 5.3 договора от 29.08.2019 № 197 оплата потребителем фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно пункту 5.2 настоящего договора.

В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше объема, определенного за предыдущий расчетный месяц, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение обязательств по договору от 29.08.2019 № 197 ПАО «Калужская сбытовая компания» в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 поставило МОМВД России «Кировский» электрическую энергию общей стоимостью 428 507 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами за потребленную электроэнергию от 31.01.2022 № 18186/01-4, от 28.02.2022 № 18186/02-4, от 31.03.2022 № 18186/03-4 (л.д. 62, 67, 101), счетами-фактурами от 31.01.2022 № 220118186/9, от 28.02.2022 № 220218186/9, от 31.03.2022 № 220318186/9 (л.д. 64, 68, 102).

Факт поставки ПАО «Калужская сбытовая компания» в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 МОМВД России «Кировский» электрической энергии, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены; поставленный энергоресурс потребителем не оплачен.

Неисполнение МОМВД России «Кировский» обязанности оплатить поставленную по договору энергоснабжения от 29.08.2019 № 197 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 электрическую энергию в сроки, установленные пунктами 5.2, 5.3 договора, явилось основанием для обращения ПАО «Калужская сбытовая компания» в суд с иском о взыскании задолженности в размере 342 920 руб. 86 коп. (с учетом имевшейся ранее переплаты со стороны МОМВД России «Кировский» в размере 85 586 руб. 58 коп.).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, установив, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения по поставке электроэнергии, а также факт поставки ПАО «Калужская сбытовая компания» в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 МОМВД России «Кировский» электрической энергии общей стоимостью 428 507 руб. 44 коп. и частичной неоплаты стоимости фактически принятого количества энергоресурса ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО «Калужская сбытовая компания» в части взыскания с МОМВД России «Кировский» 342 920 руб. 86 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 29.08.2019 № 197 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Суд принимает во внимание то, что факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, а также факт поставки ответчику электрической энергии и частичной неоплаты ее стоимости ответчиком не оспорены, в связи с чем МОМВД России «Кировский» в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.1 договора энергоснабжения от 29.08.2019 № 197 при просрочке потребителем оплаты электрической энергии в сроки, установленные пунктами 5.2, 5.3 настоящего договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, если иной размер пени не установлен действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив факт просрочки исполнения МОМВД России «Кировский» обязательств по оплате поставленной по договору от 29.08.2019 № 197 электрической энергии, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за период с 01.06.2021 по 31.03.2022.

Вместе с тем, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, суд пришел к выводу о его несоответствии требованиям законодательства в связи с применением неверной ключевой ставки Банка России.

Так, к исковому заявлению ПАО «Калужская сбытовая компания» приложен расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 (л.д. 16, 17).

Расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, произведен на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на дату подачи иска исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5%.

Так, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

По состоянию на 27 февраля 2022 г. действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

Между тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения и жилищных отношений» в подпунктах «а» - «г» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» слова «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.» заменены словами «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.».

При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, является неверным и подлежит перерасчету исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых, действующей на день вынесения решения.

Произведя перерасчет неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с МОМВД России «Кировский» в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» 12 595 руб. 16 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.06.2021 по 31.03.2022.

В части взыскания с МОМВД России «Кировский» 1 342 руб. 56 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 099 руб. 00 коп., относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 1 руб. 00 коп., перечисленная по платежному поручению от 27.04.2022 № 4486, подлежит возврату ПАО «Калужская сбытовая компания» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» (Реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Барятинского, Кировского, Куйбышевского и Спас-Деменского муниципальных районов) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249444, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248001, <...>) 342 920 руб. 86 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 29.08.2019 № 197 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 12 595 руб. 16 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, а также 10 099 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 27.04.2022 № 4486.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья М.М. Семчукова