Решение от 23 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-22280/2024


24.02.2026 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.02.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.02.2026 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ- КУТ, УЛ. КИРОВА, Д.136)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАТОРИЙ "ЭЙСЕЙРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666780, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. РЕЧНИКОВ, Д.1, К.А)

о взыскании 926 641 руб. 60 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАТОРИЙ "ЭЙСЕЙРА" о взыскании основного долга в размере 652 485 руб. 22 коп., неустойки в размере 274 156 руб. 38 коп.

Уточнения исковых требований судом приняты.


Стороны, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Ответчик в представленном ранее отзыве на иск и дополнениях к нему, исковые требования не признал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 27.01.2026 до 11 час. 20 мин. 10.02.2026, о чем сделано публичное извещение.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 162 на услуги энергоснабжения, согласно которому истец обязался поставить тепловую энергию, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии регламентирован разделом 3 Договора.

Согласно п. 4.3 договора оплата потребителем производится по банковским реквизитам, указанным в счете-фактуре на оплату услуг, путем перечисления денежных средств на счет энергоснабжающей организации до 10 числа, следующего за расчетным месяцем, по установленным тарифам.

В обоснование исковых требований истец указал, что на энергопринимающие устройства и теплопотребляющие установки объекта теплопотребления ответчика, расположенного по адресу: <...>, была поставлена тепловая энергия.

По расчету истца размер задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, с учетом уточнений иска, за период с ноября по декабрь 2023, с января по апрель 2024, с октября по декабрь 2024 года составил 652 485 руб. 22 коп.

Объем и стоимость отпущенной тепловой энергии подтверждаются счетами- фактурами, актами, расшифровкой объемов.


Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации


оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 данного Закона, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правилами № 1034).

В силу пункта 5 названных Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или


договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, в силу пункта 111 Правил № 1034, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В пункте 115 Правил № 1034 указано на возможность осуществления учета количества тепловой энергии расчетным способом в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

Аналогичные правила организации коммерческого учета воды закреплены в статье 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Таким образом, действующее законодательство отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии приборов учета или их неисправности.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации


абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с установленными тарифами с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами контракта.

Как следует из материалов дела, первоначально расчет задолженности был произведен истцом по показаниям прибора учета в период с 20.11.2023 по 18.12.2024, в период с 20.10.2023 по 19.11.2023 - расчетным способом.

Оспаривая исковые требования, ответчик настаивал на необходимости расчета поставленного коммунального ресурса по показаниям прибора учета, ссылаясь на бездействие истца, выраженном в несвоевременной выдаче акта периодической проверки узла учета тепловой энергии.


В процессе рассмотрения дела истец произвел корректировку задолженности, приняв к оплате объем тепловой энергии и теплоносителя, исходя из данных отчета о суточных параметрах теплоснабжения потребителя за период с 20.10.2023 по 19.11.2023 по показаниям узла учета ответчика.

Доводы ответчика о том, что истец должен был выставлять счета с декабря 2022 года по тарифам, указанным в Приложении № 1 к Договору энергоснабжения № 162 от 16.11.2017 г., а объем потребленного ресурса в 2023-2024 выставлять по показаниям прибора учета 2022 года, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Согласно п. 4.4. раздела 4 Договора энергоснабжения № 162 согласованная сторонами ориентировочная годовая стоимость тепловой энергии на отопление и ГВС определена в Приложении № 1 и действует на момент подписания договора.

Согласно п. 3.1. Договора фактическое количество отпущенной тепловой энергии на отопление и ГВС определяется по показаниям прибора учета, установленного на объекте потребителя, по адресу: ул. Речников, д. 1А. Расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета.

Истец осуществляет регулируемый вид деятельности, установленный Федеральными законами, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Доводы ответчика, что увеличение объема потребления ресурсов, связано с перенастройкой истцом прибора учета, являются голословными, неподтвержденными какими-либо доказательствами.

Кроме того, собственником тепловычислителя ТВ-7.01М является ответчик, соответственно следить за оборудованием, проводить качественное и своевременное техническое обслуживание прибора учёта является его обязанностью.

Истец при расчете платы за предоставленные ресурсы руководствуется утвержденными в законном порядке тарифами, и нормами действующего законодательства об основах ценообразования.

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075 органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для


теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность). Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

Таким образом, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования цен (тарифов) принимают решения об установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду в соответствии с нормами действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд не принимает представленный в материалы дела контррасчет ответчика по причине несоответствия требованиям законодательства.

Факт оказания услуг, их стоимость, наличие задолженности подтверждены материалами дела.

Качество теплоснабжения и режим потребления тепловой энергии за спорный период соответствовали параметрам, согласованным п. 1.1. договора, ограничение теплоснабжения на отопление объекта теплопотребления ответчика за спорный период истцом не вводилось.

По расчету истца размер задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, с учетом уточнений иска, за период с ноября по декабрь 2023, с января по апрель 2024, с октября по декабрь 2024 года составил 652 485 руб. 22 коп.

Истцом в материалы дела предоставлена расшифровка объемов, предъявленных к оплате.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, составлен с учетом произведенной истцом корректировки объемов, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, в соответствии с назначением платежа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены,


доводы истца о наличии задолженности не опровергнуты надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами (65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 652 485 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии, истец просит взыскать неустойку в размере 274 156 руб. 38 коп. за период просрочки с 11.12.2023 по 18.12.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик поставленную ему тепловую энергию своевременно не оплатил, то на стороне истца возникло прав требования уплаты неустойки.

Согласно пункту 4.5 договора (в согласительной редакции к протоколу разногласий), в случае нарушения сроков оплаты, определенных в п. 4.3 договора, потребитель уплачивает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый последующий день просрочки от суммы, подлежащей оплате по день исполнения денежного обязательства.

Выбранный истцом период начисления пени не нарушает прав ответчика, определен верно.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.


Правовых оснований для применения к ответчику минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при расчете размера неустойки (штрафа, пеней) не имеется.

Оценив соразмерность начисленных пени последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает очевидной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.


При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 274 156 руб. 38 коп. заявлены правомерно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по уплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 14 296 руб. – в пользу истца, 37 036 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАТОРИЙ "ЭЙСЕЙРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666780, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. РЕЧНИКОВ, Д.1, К.А) в пользу


ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-КУТСКИЕ

ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:

666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. КИРОВА, Д.136)

652 485 руб. 22 коп. – основной долг,

274 156 руб. 38 коп. – неустойка,

14 296 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

всего – 940 937 руб. 60 коп.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"САНАТОРИЙ "ЭЙСЕЙРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666780,

ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. РЕЧНИКОВ, Д.1, К.А) в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 036 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в


течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Б.В. Красько