Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А11-3004/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-3004/2025 "16" октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 02.10.2025. Полный текст решения изготовлен – 16.10.2025.

В судебном заседании 23.09.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.10.2025 в 11 час. 45 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Исток" (142670, Московская область, г. Орехово-Зуево, <...> года, двлд. 16; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия поселка Городищи "Инфраструктура и сервис" (601130, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по оплате оказанных в период с июля по декабрь 2024 года услуг по артезианскому водоснабжения в рамках договора на артезианское водоснабжение от 14.05.2023 № ВА-1 в сумме 3 781 753 руб. 20 коп., пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 221 787 руб. 43 коп. за период с 11.08.2024 по 04.02.2025 и пеней, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день

фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 05.02.2025 по день фактической оплаты задолженности (с учетом ходатайства от 25.09.2025 № 118 об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Исток": ФИО1 – по доверенности от 09.01.2025 № 1 (сроком действия до 31.12.2025);

от муниципального унитарного предприятия поселка Городищи "Инфраструктура и сервис": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее – Общество, ООО "Исток") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию поселка Городищи "Инфраструктура и сервис" (далее – Предприятие, МУП "Инфраструктура и сервис") о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с июля по декабрь 2024 года услуг по водоснабжению в рамках договора на артезианское водоснабжение от 14.05.2023 № ВА-1 в сумме 3 476 706 руб. 77 коп., пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 233 437 руб. 30 коп. за период с 11.08.2024 по 04.02.2025 и пеней, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 05.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Истец ходатайством от 19.05.2025 № 77 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных в период с июля по декабрь 2024 года услуг по водоснабжению в рамках договора на артезианское водоснабжение от 14.05.2023 № ВА-1 в сумме 3 781 753 руб. 20 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 269 496 руб. 80 коп. за период с 11.08.2024 по 04.02.2025 и пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 05.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец ходатайством от 21.08.2025 № 113 (вх. от 21.08.2025) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 114.05.2023 № ВА-1 за оказанные услуги по отпуску артезианской воды в период июль – декабрь 2024 в сумме 3 781 753 руб. 20 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 114.05.2023 № ВА-1 за оказанные услуги по отпуску артезианской воды в сумме 237 102 руб. 81 коп., пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 05.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Истец ходатайством от 25.09.2025 № 118 в соответствие с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных в период с июля по декабрь 2024 года услуг по артезианскому водоснабжения в рамках договора на артезианское водоснабжение от 14.05.2023 № ВА-1 в сумме 3 781 753 руб. 20 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 221 787 руб. 43 коп. за период с 11.08.2024 по 04.02.2025 и пени, в размере 1/130 ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 05.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.05.2023 между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) заключен договор на артезианское водоснабжение № ВА-1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 1 (пункт 1.2 договора).

Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 14 мая 2023 года.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

В силу пункта 3.3 договора Абонент оплачивает потребленную питьевую воду в следующем порядке:

- до 20-го числа расчетного месяца (100 % предоплата) исходы из планируемого потребления месячного объема питьевой воды;

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 3.5 договора).

Согласно приказу Министерства государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области № 49/324 от 12.12.2023 "Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение", тариф на питьевую воду с 01.07.2024 по 31.12.2024 установлен в размере 27 рублей 56 копеек за 1 куб.м.

Во исполнение условий договора истец в период с июля по декабрь 2024 года поставил ответчику артезианскую воду и выставил для оплаты счета от 31.07.2024 № 77, от 31.08.2024 № 91, от 30.09.2024 № 105, от 31.10.2024 № 119, от 30.11.2024 № 135, от 31.12.2024 № 149, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.02.2025 № 7 (вх. ответчика от 05.02.2025 № 20) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную в период с июля по декабрь 2024 года артезианскую воду, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки артезианской воды, ее объем подтверждены документально (договор, акты показания счетчика за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, счета от 31.07.2024 № 77, от 31.08.2024 № 91, от 30.09.2024 № 105, от 31.10.2024 № 119, от 30.11.2024 № 135, от 31.12.2024 № 149).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 3 781 753 руб. 20 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 221 787 руб. 43 коп. за период с 11.08.2024 по 04.02.2025 и пеней, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы

основного долга, начиная с 05.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении), согласно пунктам 1, 11 статьи 7 которого водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная

со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также пунктом 12.2 рассматриваемого договора установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней за период с 13.08.2024 по 04.02.2025 составил 221 787 руб. 43 коп.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признает его выполненным арифметически неверно.

Вместе с тем, поскольку представленный истцом расчет пеней не нарушает права и законные интересы ответчика, а суд не вправе выходить за пределы предъявленных исковых требований, указанное является исключительной прерогативой истца, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены, в связи с чем, арбитражный суд считает требование о взыскании пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 221 787 руб. 43 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Таким образом с Предприятия в пользу Общества взыскиваются задолженность по оплате оказанных в период с июля по декабрь 2024 года услуг по артезианскому водоснабжению в рамках договора на артезианское водоснабжение от 14.05.2023 № ВА-1 в сумме 3 781 753 руб. 20 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 221 787 руб. 43 коп. за период с 11.08.2024 по 04.02.2025 и пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 05.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 145 106 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 65, 49, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия поселка Городищи "Инфраструктура и сервис" (601130, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исток" (142670, Московская область, г. Орехово-Зуево, <...> года, двлд. 16; ОГРН <***>,

ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных в период с июля по декабрь 2024 года услуг по артезианскому водоснабжению в рамках договора на артезианское водоснабжение от 14.05.2023 № ВА-1 в сумме 3 781 753 руб. 20 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 221 787 руб. 43 коп. за период с 13.08.2024 по 04.02.2025 и пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 05.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия поселка Городищи "Инфраструктура и сервис" (601130, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 145 106 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова