Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А55-12995/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 декабря 2024 года

Дело №

А55-12995/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиным С.Ф.,


рассмотрев 05 декабря 2024 года в судебном заседании


исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерго»

к  ФИО1

о взыскании убытков

Третье лицо: Арбитражный управляющий ФИО2

при участии представителей:

от истца – представитель ФИО3, по доверенности от 10.01.2024.

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего за осуществление процедуры банкротства ООО юридическая фирма «Макаров и партнеры» по делу №55-3401/2018 в сумме 362 537,14 руб. из которых: вознаграждение арбитражного управляющего 300 000 руб., фактически понесенные расходы арбитражного управляющего на ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства 62 537,14 руб.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО2 представила отзыв на исковое заявление, явку в судебное заседание не обеспечила.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 16 февраля 2018 года Арбитражным судом Самарской области по заявлению кредитора ООО «Энерго» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО Юридическая фирма «Макаров и Партнеры», (ОГРН <***>, ИНН <***>).

11 апреля 2018 года определением Арбитражного суда Самарской области по делу№А55-3401/2018 заявление ООО «Энерго» признано обоснованным, к ООО юридическая форма «Макаров и партнеры» применена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 13652).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2018 года в отношении ООО юридическая форма «Макаров и партнеры» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 13652)

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2019 года заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности удовлетворено, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Макаров и Партнеры», (ОГРН <***>, ИНН <***>), с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Макаров и Партнеры», взысканы в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 1 712 653, 42 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 года конкурсное производство завершено, на основании п. 9 ст. 142, ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, ООО юридическая форма «Макаров и партнеры» ОГРН <***>, ИНН <***> признано банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, пп. 1-3 ст. 20.6, п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое по общему правилу выплачивается за счет должника или заявителя по делу. Судом установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в том числе вознаграждения и расходов арбитражного управляющего

В связи с отсутствием денежных средств и не возможности взыскания, вознаграждение и расходы арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 13652), были возмещены Заявителем по делу о банкротстве, то есть ООО «Энерго».

В соответствие со ст. 20.6, 20.7 Федерального закона от 26 10 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», стороны договорились о фиксированном размере вознаграждения и расходов арбитражного управляющего за осуществление процедуры банкротства ООО юридическая форма «Макаров и партнеры» по делу №А55-3401/2018, в сумме 362 537 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать) семь рублей 14 копеек, из которых размер вознаграждения арбитражного управляющего составляет 300 000 (триста тысяч) рублей, фактически понесенные расходы арбитражного управляющего на ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства составляет 62 537 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь рублей) 14 копеек, что подтверждается Соглашением об утверждении размера расходов и вознаграждения арбитражного управляющего по делу А55 по делу А55-3401/2018 от 27 11 2020 года (приложение №1) заключенного между Арбитражным управляющим ФИО2 и ООО «Энерго» Согласно п 2 вышеуказанного соглашения вознаграждение и расходы арбитражного управляющего оплачиваются Кредитором в срок до 31 января 2021 года, по реквизитам указанным Арбитражным управляющим.

Вознаграждение и расходы арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 13652), за осуществление процедуры банкротства ООО юридическая форма «Макаров и партнеры» по делу №А55-3401/2018, в сумме 362 537 триста шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь рублей 14 копеек были перечислены ООО «Энерго» платежными поручениями №22 от 11.01.2021, №52 от 12.01.2021, №78 от 13.01.2021, №113 от 14.01.2021, 178 от 15.01.2021, 203 от 18.01.2021.

Согласно ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поэтому, в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 года конкурсное производство завершено, ООО юридическая форма «Макаров и партнеры» ОГРН <***>, ИНН <***> признано банкротом.

Вознаграждение и расходы арбитражного управляющего ФИО2, за осуществление процедуры банкротства ООО юридическая форма «Макаров и партнеры» по делу №А55-3401/2018, в сумме 362 537 триста шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь рублей 14 копеек были перечислены ООО «Энерго» платежными поручениями №22 от 11.01.2021, №52 от 12.01.2021,  №78 от 13.01.2021, №113 от 14.01.2021, 178 от 15.01.2021, 203 от 18.01.2021.

Согласно пояснениям третьего лица ФИО2 в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим была проделана следующая работа:

- размещено сообщение о признании должника банкротом в ЗАО «КоммерсантЪ» № 158 (6396) от 01.09.2018 г, № 63030170525, па сайте Кд иного федерального реестра сведений о банкротстве № 2969382 от 21.08.2018 г.;

- подано заявление в Инспекцию ФПС по Красноглинскому району г, Самары о ннесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении должника ООО Юридическая Фирма «Макаров и партнеры» на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2018 года по делуА55-3401/2018;

- изданы приказы об отстранении от занимаемой должности руководителя ООО Юридическая Фирма «Макаров и партнер», о создании инвентаризационной комиссии, о приведение в соответствие расчетных счетов Должника;

- от руководителя Должника приняты документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность, договоры, документы по личному составу;

- проведена инвентаризация дебиторской задолженности, финансовых вложений и основных средств ООО Юридическая Фирма «Макаров и партнеры». Итоги инвентаризации опубликованы на сайте ЕФРСБ № сообщения 3197765 от 09.11.2018 года;

- сформирован реестр требований кредиторов по состоянию на 06.08.2020 года;

- направлен запрос в филиал «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК» о движении денежных средств по расчетному счету Должника № 40702810629220000751 за период с 27.12.2016 г. по 27.02.2018 г; направлен запрос в Поволжский Банк И АО Сбербанк о движении денежных средств но расчетному счету Должника № 40702810854400020336 за период - 07.09.2016 г. но 22.08.2018 г;

- направлен запрос в ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о движении денежных средств по расчетным счетам Должника №' 40702810300880000482, № 40702810600000000482 за период с 01.01.2013 г. до даты закрытия счетов;

- в архивный отдел Управления делопроизводства, контроля исполнительной дисциплины и архивов Департамента организации процессов управления Аппарата Администрации городского округа Самара документов сданы по личному составу Должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требование Истца является требованием о взыскании убытков, включающих расходы, понесенные истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств погасить судебные расходы по делу о банкротстве.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства от учредителя Должника - ФИО1 подано заявление об уплате обязательных платежей к сумме 426 456,07 руб., включенных в реестр требований кредиторов второй и третьей очереди ООО Юридическая Фирма «Макаров и партнеры» на основании Определения Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2018 года по делу А55-3401/2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2019 года по делу А55-3401/2018 в удовлетворении заявления ФИО1, о намерении погасить требования уполномоченного органа к Должнику отказано.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Самарской области подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО Юридическая фирма «Макаров и партнеры» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2019 года по делу А55-3401/2018 заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего лица ООО Юридическая фирма «Макаров и партнеры» к субсидиарной ответственности удовлетворено.

Суд определил: привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Макаров и партнеры» ИНН <***> ОГРН <***>, взыскав с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Макаров и партнеры» ИНН <***> ОГРН <***> в порядке субсидиарной ответственности денежные средства к размере 1 712 653,42 руб.

24.10.2019 года на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве размещено сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (№ сообщения 4306871).

Конкурсные кредиторы ООО Юридическая фирма «Макаров и партнеры» выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 «О несостоятельности (банкротстве), то есть уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора. Отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения нравом требования о привлечении к субсидиарной ответственности представлен в суд.

Движение денежных средств по расчетному счету Должника в ходе конкурсного производства не производилось. Погашение требований кредиторов, включенных и реестр требований кредиторов, не производилось в связи с отсутствием денежных средств и конкурсной массы Должника.

Также, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Макаров и партнеры»:

-          направлен запрос на получение справки из ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе о предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета и оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;

-          29.07.2020 года в Поволжский ПАО «Сбербанк России» г, Самара подано заявление о закрытии расчетного счета должника р/с № 4070281.004400020336;

-          сформирован и сдан ликвидационный баланс по состоянию на 29.07.2020 года;

- произведена сдача в архивный отдел Управления делопроизводства, контроля исполнительной дисциплины и архивов Департамента организации процессов управления Аппарата Администрации городского округа Самара документов по личному составу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Макаров и партнеры» за 2006-2018 гг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 147 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий уведомил кредиторов Должника и уполномоченный орган о направлении в Арбитражный суд Самарской области Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Макаров и партнеры» ОГРП: <***>, ИНН: <***>, КПП: 631601001 (юридический адрес: 443013, <...>) путем направления почтового уведомления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2020 года по делу A55-3401/2018 конкурсное производство и отношении Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Макаров и партнеры» ИНН <***> ОГРН <***>, завершено.

В связи с отсутствием имущества Должника в ходе проведения процедуры банкротства вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивалось, возмещение расходов за осуществление процедуры банкротства ООО Юридическая Фирма «Макаров и партнеры» по делу №А55-3401/2018, за счет средств Должника также не производилось.

В соответствии с п. 1-3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно части 3 указанной нормы вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 2 ст. 20.7 Закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества кие очереди,

В силу правил пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов па выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии со ст. 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» 26.10.2020 года между арбитражным управляющим и ООО «Энерго» (заявитель по делу о банкротстве) было составлено соглашение, в котором стороны договорились о фиксированном размере вознаграждения и расходов арбитражного управляющего за осуществление процедуры банкротства ООО «Юридическая фирма «Макаров и Партнеры» по делу №А55-3401/2018, в сумме 362 537, 14 рублей, из которых размер вознаграждения арбитражного управляющего составляет 300 000 рублей, фактически понесенные расходы арбитражного управляющего на ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства составляет 62 537,14 рублей.

Денежная сумма в размере 362 537, 14 руб. арбитражному управляющему Обществом с ограниченной ответственностью «Энерго» оплачена в полном размере, что подтверждается платежными поручениями от 11.01.2021 №22, от 12.01.2021 №52, от 13.01.2021 №78, от 14.01.2021 №113, от 15.01.2021 №178, от 18.01.2021 №203 (л.д. 7-14).

Как правило, соответствующие расходы погашаются за счет должника (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве),

При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 № 307-ЭС20-1134(2)).

Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику. В то же время для целей обращения к указанным лицам не требуется окончания мероприятий исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью исполнения, а достаточно привести доводы о наличии (по внешним признакам) разумных оснований полагать, что имеющегося у должника имущества недостаточно для эффективного и оперативного осуществления выплаты

При доказанности оснований для обращения к учредителям (участникам) или заявителю по делу о банкротстве с требованием о взыскании расходов указанные лица наряду с должником отвечают перед арбитражным управляющим солидарно (статьи 322, 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом из существа отношений несостоятельности следует, что в случае исполнения требования о возмещении расходов заявитель по делу имеет право регрессного требования на всю сумму к должнику и его учредителям (участника), так как они являются лицами, на которых лежит конечная обязанность профинансировать процедуру банкротства.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед  истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 АПК РФ, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец и третье лицо.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании расходов на оплату вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в ООО «Юридическая фирма «Макаров и Партнеры»» в сумме 362 537,14 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энерго» вознаграждение и расходы арбитражного управляющего за осуществление процедуры банкротства ООО юридическая фирма «Макаров и партнеры» по делу №55-3401/2018 в сумме 362 537,14 руб. из которых: вознаграждение арбитражного управляющего 300 000 руб., фактически понесенные расходы арбитражного управляющего на ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства 62 537,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 250,75 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                                                                          О.В. Венчакова