Резолютивная часть решения от 19 июня 2017 г. по делу № А63-1970/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-1970/2017
г. Ставрополь
19 июня 2017 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление индивидуального предпринимателя Мернова Ивана Ивановича, г. Ессентуки, ОГРН 310265029800083 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭКОМ», г. Ессентуки, ОГРН 1082650003842 о взыскании основного долга по арендной плате за период с декабря 2014 года по апрель 2016 года в размере 484 345 рублей, в отсутствие представителей сторон (извещены),

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Мернова Ивана Ивановича, г. Ессентуки, ОГРН 310265029800083 удовлетворить.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «ДЭКОМ», г. Ессентуки, ОГРН 1082650003842 в пользу индивидуального предпринимателя Мернова Ивана Ивановича, г. Ессентуки, ОГРН 310265029800083 основной долг по арендной плате за период с декабря 2014 года по апрель 2016 года в размере 484 345 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 687 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мернову Ивану Ивановичу, г. Ессентуки, ОГРН 310265029800083 из федерального бюджета 1 799,90 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 000370 от 01.03.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова