Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-133695/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133695/23-80-1056
г. Москва
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТЕРРА-ОХРАНА" (603011, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ЧОНГАРСКАЯ УЛ., Д. 28А, ЭТАЖ 3, ПОМ. 2, РАБ. МЕСТО 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТЭЛСТРОЙ" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ФИО1 УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 5 500 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТЕРРА-ОХРАНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТЭЛСТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 5 500 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 января 2023 г. между ООО «КР-ГРУПП» (цедент, подрядчик) и ООО ЧОО «Терра охрана» (цессионарий, истец) был заключен договор уступки права требования (приложение № 1), в соответствии с п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору № ДСК-СП/12-05 на выполнение субподрядных работ от 12.05.2021 г., заключенному между цедентом и ООО «АМТЭЛСТРОЙ» (должник, ответчик, субподрядчик).

Пунктом 1.2 договора уступки прав требования стороны установили, что соответствии с условиями соглашения цессионарию передаются права требования денежных обязательств в сумме 5 500 000 руб., полученные должником в качестве аванса, в рамках договора № ДСК-СП/12-05 на выполнение субподрядных работ от 12.05.2021 г.

Согласно п. 1.4 договора уступки прав требования, права (требования) цедента к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований) и условиями настоящего договора. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, пени (неустойку), штрафные санкции, предусмотренные договором № ДСК-СП/12-05 на выполнение субподрядных работ от 12.05.2021 г. и действующим законодательством.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ требование, которое принадлежит кредитору, может быть передано на основании сделки по уступке. При этом согласия должника не требуется, если другие условия не обозначены соглашением. Стоит отметить, что никаких ограничений договор № ДСК-СП/12-05 на выполнение субподрядных работ от 12.05.2021 г. в себе не содержит.

В силу ст. 382, 385 ГК РФ о переходе прав к новому кредитору должник уведомляется письменно. Во исполнение данных норм ответчику направлено уведомление № 14 от 22.02.2023 г., полученное 27.02.2023 г. ноября (РПО 12109979003724).

Далее, в порядке обязательного досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия № 4 от 15.03.2023 г. (приложение № 3), которая была получена должником 21.03.2023 г. (РПО 11903480257598), однако на момент обращения с иском ответ на нее не поступил и истец вынужден обратиться с требованием о взыскании неотработанного аванса в Арбитражный суд г. Москвы.

Между ООО «КР-ГРУПП» и ООО «АМТЭЛСТРОЙ» был заключен договор № ДСК-СП/12-05 на выполнение субподрядных работ от 12.05.2021 г. (договор).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций 2 секции (далее - работы) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: <...> «Общежитие квартирного типа для студентов НИЯУ МИФИ» (далее - объект), объем и состав которых определен в протоколе согласования твердой договорной цены (приложение 3 1 к договору) и в техническом задании (приложение № 1.1 к договору) (составляется при необходимости), в соответствии с технической (рабочей/проектной документацией, условиями настоящего договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения работ, установленные графиком производства работ.

Согласно подписанного сторонами договора протокола твердой договорной цены стоимость работ составляет 6 779 200 руб.

Истцом получен аванс на выполнение субподрядных работ в размере 5 500 000 руб., что подтверждается распорядительным письмом б/н от 25.05.2021 г., направленным ООО «КРГРУПП» в ООО «ДСК-Производство» (генеральный подрядчик по строительству объекта).

Согласно данного письма, ООО «КР-ГРУПП» просит перечислить денежные средства в сумме 2 000 000 руб. ООО «АМТЭЛСТРОЙ» в счет аванса по заключенному договору, заключенному между ООО «КР-ГРУПП» и ООО «АМТЭЛСТРОЙ».

Указанные денежные средства были перечислены ООО «ДСК-Производство» платежными поручениями № 3680 от 27.05.2021 г. в сумме 1 000 000 руб. и платежным поручением № 3796 от 31.05.2021 г. в сумме 1 000 000 руб.

Далее, сумма в размере 2 000 000 руб. была перечислена на расчетный счет ответчика на материалы от ООО «Первый ДСК» по распорядительному письму ООО «КР-ГРУПП» и ООО «ДСК-Производство» платежным поручением № 3180 от 30.06.2021 г. и платежным поручением № 2951 от 23.06.2021 г. в сумме 1 500 000 руб. по договору № ДСК-СП/64-21 от 03.03.2021 г., заключенному между ООО «КР-ГРУПП» и ООО «ДСК-Производство» на выполнение полного комплекса работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: <...> «Общежитие квартирного типа для студентов НИЯУ МИФИ» по распределительным письмам от 23.06.2021 г. и 30.06.2021 г.

В соответствии с п. 5.14 договора субподрядчик обязан:

-разработать ППР (проект производства работ), технологические карты и регламенты на все виды работ по договору и согласовать с подрядчиком за 10 дней до даты начала работ;

-предоставлять подрядчику в законодательно установленный срок счета-фактуры и составлять первичные документы (справки, акты приема-передачи, спецификации, товарный и товарно-транспортные накладные и т.д.);

-предоставлять подрядчику ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца исполнительную документацию в соответствии с требованиями приложения № 6 к договору по всем видам работ, выполненным за отчетный период, и включающую в себя: исполнительные схемы, акты на скрытые работы, сертификаты и паспорта на применяемые материалы и оборудование, результаты лабораторных испытаний и иную документацию, необходимую для ввода объекта в эксплуатацию, на бумажном носителе в 4-х экземплярах и в электронном виде. Передача исполнительной документации в полном объеме подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи исполнительной документации в соответствии с приложением № 6 к договору.

Ответчиком 07.02.2023 г. в адрес ООО «КР-ГРУПП» было направлено сопроводительное письмо за исх. № 30/01-1 от 30.01.2023 г. Приложением к указанному письму представлены:

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 27.01.2022г. за период 12.05.2021 - 27.01.2022 гг., подписанная в одностороннем порядке.

-Акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.01.2022 г. за период 12.05.2021 - 27.01.2022 гг., подписанный в одностороннем порядке.

-Счет-фактура № А13 от 30.06.2021 г.

-Счет-фактура № А12 от 23.06.2021 г.

-Счет-фактура № А10 от 31.05.2021 г.

-Счет-фактура № А9 от 27.05.2021 г.

Согласно п. 6.1.1 договора субподрядчик производит сдачу работ на основании акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, надлежащим образом оформленной исполнительной документации (включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технического паспорта и сертификаты на оборудование, материалы) на выполненный в отчетном периоде объем работ и предоставления акта приема-передачи исполнительной документации.

В соответствии с п. 6.1.4 договора подрядчик в течение 15 рабочих дней со дня предоставления субподрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) рассматривает и подписывает их, или направляет обоснованный отказ от подписания.

13.03.2023 г. поскольку уступка прав требований уже состоялась, в адрес ООО «АМТЭСТРОЙ» был направлен мотивированный отказ от приемки работ от ООО «Терра охрана» в связи с не предоставлением документации, подтверждающей факт выполнения работ на объекте, предусмотренной абз. 1 п. 6.1.1 договора (получен истцом 21.03.2023 г.)

Согласно направленных в ООО «КР-ГРУПП» ответчиком документов производилась закупка материалов, однако, подтверждение затрат на покупку керамзита за ООО «КР-ГРУПП» на сумму 41 700 руб., покупку доски за ООО «КР-ГРУПП» на сумму 215 000 руб., вязальной проволоки в сумме 40 000 руб. истцом не предоставлялось ответчику в качестве отчетных документов по выполненным работам.

Документы, подтверждающие доставку приобретенных материалов на объект, также не представлены ни истцу, ни ООО «КР-ГРУПП» (подрядчику, цеденту).

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно доводам истца, в связи с отсутствием у истца документов, подтверждающих факт выполнения работ по договору № ДСК-СП/12-05 на выполнение субподрядных работ от 12.05.2021 г., сумма авансовых платежей в размере 5 500 000 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Суд не может согласиться с данным доводом истца в виду следующего.

Согласно п. 2.1.1 договора уступки права требования от 20 января 2023 г., должник в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора обязуется передать ответчику документацию по отчуждаемому праву требования.

В определении Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 г. по делу № А40-241009/22-44-310 Б указано: Однако соответствующая документация так и не была передана ответчику, в связи с чем последний не исполнил свои обязательства по оплате и направил в адрес должника уведомление о расторжении договора уступки в одностороннем порядке, которое было вручено конкурсному управляющему 07.11.2023 г. (РПО:11903488203993).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время оспариваемый конкурсным управляющим договор расторгнут, в связи с чем оснований для признания недействительным договора уступки прав требования от 20.01.2023 г. не имеется.

Следовательно, с момента расторжения договора уступки прав (цессии) от 20.01.2023 г. отношения сторон приведены в первоначальное состояние, а уступка цедентом прав требований к ООО "АМТЭЛСТРОЙ" в сумме 5 500 000 руб. признается несостоявшейся, в связи с чем у истца отсутствует право на взыскание задолженности с ответчика по договору № ДСК-СП/12-05 на выполнение субподрядных работ от 12.05.2021 г.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.