Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А43-17695/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 17695/2022

Нижний Новгород 30 июня 2023 года


Дата принятия решения в виде резолютивной части 30 мая 2023 года.Дата изготовления мотивированного решения 30 июня 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-349)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ПЛАСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛПЛАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

о взыскании 10 800 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2023, диплом,

от ответчика - ФИО3 представителя по доверенности от 23.01.2023

от третьего лица - не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ПЛАСТИК" (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛПЛАСТ" (далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, о взыскании денежных средств в размере 10 800 000 руб. долга, а также об обязании вывезти товар, поставленный по УПД № 220 от 18.04.2022 (с учетом уточнений).

В судебном заседании 08.11.2022 истцом заявлено о фальсификации доказательства - паспорта качества товара; о чем представлено письменное заявление.

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предложил ответчику исключить из материалов дела спорный документ.

Ответчик отказался исключить указанный документ из числа доказательств по делу.

Суд разъяснил истцу уголовно-правовые последствия заведомо ложного доноса, отобрав соответствующую подписку.

Определением от 08.11.2022 Арбитражный суд Нижегородской области поручил Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду разъяснить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖУРАЛПЛАСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2016, ИНН: <***>) 454010, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств, отобрав соответствующую подписку.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поручение исполнил, разъяснил ООО "ЮЖУРАЛПЛАСТ" уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств.

Определением от 24.11.2022 суд принял к рассмотрению ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делу.

Представитель ответчика пояснил, что не отрицает факт позднего изготовления документов. Согласно доводам ответчика данные паспорта качества изготовлены и высланы повторно в июле 2022 года после поставки товара и передачи сопроводительных документов, в том числе паспортов.

С учетом пояснений ответчика, суд прекращает рассмотрение заявления о фальсификации доказательств.

Истец в судебном заседании 30.05.2023 заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании относительно заявленных требований истца возразил, по доводам изложенных в отзыве на иск.

Третье лицо представителей в суд не направило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 09 июня 2018 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 10 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить литые фитинги (далее - товар).

Ассортимент, цена, количество и сроки поставки товара согласовываются сторонами и указываются в спецификации или счете на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора качество поставляемых товаров должно соответствовать сертификату завода - изготовителя. Поставляемые товары по качеству, комплектности, маркировке, упаковке должны соответствовать действующим стандартам (ТУ и ГОСТ) Российской Федерации и подтверждаться сертификатами или паспортами качества. Приемка товара по количеству и качеству, оформление результатов приемки должно производиться покупателем путем составления соответствующего акта в порядке и в сроки, предусмотренные в инструкциях Госарбитража СССР: «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (№ П-6)» и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (№ П-7)» (в редакциях, не противоречащих, действующему законодательству Российской Федерации). При возникновении расхождений по качеству поставляемой продукции, вызов представителей поставщика телеграммой и отправителя (изготовителя) продукции обязателен.

При несоблюдении требований, указанных Инструкцией, поставщик не несет ответственности за убытки, связанные с недостачей или поставкой некачественного Товара. Результаты приемки фиксируются в соответствующем акте приемки. В случае недостачи Товара или несоответствия качеству, покупатель оформляет претензии в соответствии с действующими правилами, все претензии принимаются в течение семи дней с момента получения Товара покупателем.

К вышеуказанному договору поставки согласована Спецификация №1 (Приложение №1).

По условиям спецификации № 1 к Договору поставщик взял на себя обязательства по поставке Муфты э. с. d 225РЕ100+sdr 11 (ЮУП) (К-4) в количестве 1 шт., на сумму 10 800 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору ответчик по универсальному передаточному документу от 18.04.2022 № 220 поставил истцу товар (с привлечением транспортной компании ООО "ТК ДНС-Логистик") на сумму 10 800 000 руб. 00 коп.

Товар оплачен покупателем в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №790 от 14.04.2022, № 501 от 11.03.2022.

Как указывает истец, поставщиком в адрес покупателя не предоставлены документы, подтверждающие, что поставленный товар соответствует действующим стандартам (ТУ и ГОСТ) Российской Федерации (сертификаты или паспорта качества).

20.05.2022 ООО ГК «Пластик» направило в адрес ООО "ЮЖУРАЛПЛАСТ" требование о возврате денежные средств, в связи с невозможностью использования товара по назначению без соответствующих документов.

Поскольку ответчик требования истца не исполнил, ООО ГК «Пластик» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Кодекса установлено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям статьи 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу положений статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Покупатель и поставщик в пункте 2.2 Договора согласовали, что приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном действующими постановления Госарбитража СССР NN П-6 и П-7.

Указанным пунктом также предусмотрено, что в случае недостачи товара или несоответствия качеству, покупатель оформляет претензии в соответствии с действующими правилами, все претензии принимаются в течение семи дней с момента получения товара покупателем.

Согласно пункту 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. №П-7) сроки предъявления претензий по качеству 20 дней.

Как усматривается из материалов дела, универсальный передаточный акт от 18.04.2022, транспортная накладная от 18.04.2022 не содержат в себе каких-либо отметок или возражений относительно количества или качества товара.

Об отказе от договора на основании статьи 464 ГК РФ и возврате уплаченных денежных средств истец заявил 20.05.2022 (письмо №93), то есть спустя более чем через 30 дней после принятия товара, что противоречит условиям договора и Инструкции П-7.

Кроме того, материалами дела установлено, что 08.06.2022 и 28.07.2022, по требованию истца, ответчиком в адрес истца направлялись письма с приложением документов, подтверждающих качество поставленного товара, а именно: копии сертификата РОСС RU.32289.ОС01.Н00096, паспорта на поставленный товар в количестве 8 штук, сертификат соответствия (№0031306) поставленной продукции требованиям ГОСТ Р 58121.3-2018, декларации соответствия продукции TP ТС 032/2013.

Исходя из представленных в дело документов и пояснений сторон, при предыдущих поставках товара передача документации отдельным актом не оформлялась.

Доводы истца в соответствующей части (о том, что поставлялся иной товар, не предназначенный для эксплуатации газа) отклонены, так как из содержания УПД усматривается иное.

При этом, доказательств несоответствия поставленного товара требованиям по качеству не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом, оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить стоимость поставленного товара, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Якуб