Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А42-1933/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                           Дело № А42-1933/2024

07.05.2024


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 30,  г. Мурманск   

к  государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пер. Островского, д. 11, г. Кола, Мурманская область

о взыскании 1 664 530 руб. 27 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен, ходатайство;

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (далее - ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) от 02.02.2023 № 5110200491 в декабре 2023 года в сумме 2 004 916 руб. 60 коп., неустойки, начисленной за период с 19.01.2024 по 18.04.2024, в сумме 213 130 руб. 67 коп., всего 2 218 047 руб. 27 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 19.04.2024 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день уплаты суммы задолженности.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной уплатой ответчиком суммы задолженности истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) от 02.02.2023                   № 5110200491 в декабре 2023 года в сумме 1 404 916 руб. 60 коп., неустойки, начисленной за период с 19.01.2024 по 07.05.2024, в сумме 259 613 руб. 67 коп., всего 1 664 530 руб. 27 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 08.05.2024 по день уплаты суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил признание исковых требований истца с учетом их уточнения и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено.

02.02.2023 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5110200491 (для категории Бюджетные организации) (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) определён в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие периоды:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.9. Договора предусмотрено, что при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.6. Договора, Поставщик имеет право начислять Потребителю пени (неустойку) в размере, определённом законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Отпустив в декабре 2023 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру, которая не была оплачена последним в полном объёме, в результате образовалась задолженность в сумме 1 404 916 руб. 60 коп.

Направленная истцом претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец начислил неустойку за период с 19.01.2024 по 07.05.2024 сумме 259 613 руб. 67 коп.

Неоплата поставленной в заявленный период электроэнергии послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, просрочки оплаты электроэнергии по выставленному истцом счёту-фактуре установлен судом и подтверждается материалами дела.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о произведённой оплате задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 664 530 руб. 27 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 19.01.2024 по 07.05.2024 сумме 259 613 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактических периодов просрочки платежей.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии, требование о взыскании пени (неустойки) предъявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком признан.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 19.01.2024 по 07.05.2024 сумме 259 613 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик требования истца признал, о чем указано в представленном в материалы дела заявлении.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 08.05.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Так как оказанные услуги не оплачены в полном объёме, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства в сумме 1 404 916 руб. 60 коп. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в порядке обусловленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003               № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 20 752 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 893 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт».

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 1 664 530 руб. 27 коп., в том числе 1 404 916 руб. 60 коп. основного долга и 259 613 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2024 по 07.05.2024, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 893 руб.

Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 1 404 916 руб. 60 коп. с 08.05.2024  по день фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме  20 752 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья

Евсюкова А.В.