Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А40-15748/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-15748/21-50-119
г. Москва
05 мая 2021г.
Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, в порядке ст.18 АПК РФ, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129337, <...>; дата регистрации: 26.06.2009г.) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Стоматологическая поликлиника №65 Департамента здравоохранения города Москвы» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 125368, <...>; дата регистрации: 14.08.1998г.) о взыскании 197.030руб. 44коп., в том числе: 103.200руб. задолженности по оплате поставленного по товарной накладной от 06.04.2020г. №3159 товара, 3.830руб. 44коп. пени за период с 28.04.2020г. по 14.01.2020г., на основании договора от 21.12.2019г. №0373200563819000017


Мотивированное решение составлено на основании соответствующего заявления истца.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Стоматологическая поликлиника №65 Департамента здравоохранения города Москвы» о взыскании 197.030руб. 44коп., в том числе: 103.200руб. задолженности по оплате поставленного по товарной накладной от 06.04.2020г. №3159 товара, 3.830руб. 44коп. пени за период с 28.04.2020г. по 14.01.2020г., на основании договора от 21.12.2019г. №0373200563819000017, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Определением от 05.02.2021г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с сайта Почты России.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02.04.2021г.

07.04.2021г. в суд поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик отзыва по существу требований не представил.

Препятствия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком надлежащим образом своих обязательств по договору № 0373200563819000017.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Стоматологическая поликлиника №65 Департамента здравоохранения города Москвы» (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор № 0373200563819000017, предметом которого является поставка медицинских изделий.

Согласно п.п.9.3–9.3.4 договора оплата по Контракту за поставленное Оборудование и оказанные Услуги осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок следующих документов или копий документов:

- счета;

- счета-фактуры;

- товарной накладной (товарных накладных, подписанных Получателями);

- актов приема-передачи Оборудования (приложение №4 к Контракту),подписанных Поставщиком.

Согласно п.9.4 договора на всех документах, перечисленных в пункте 9.3 Контракта обязательно должны быть указаны наименование Заказчика, Поставщика, номер и дата Контракта, даты оформления и подписания документов.

В соответствии с п. 9.5 договора оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Оборудования , предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Контракту), и оказания Услуг в течение 15 рабочих дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Во исполнение принятых по договору обязательств Истец произвел поставку товара по товарной накладной от 06.04.2020г. №3159 на сумму 103.200руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств не оплатил товар.

Истцом в адрес ответчика 06.10.2020г. направлено претензионное письмо №254м(У)-2020 от 01.10.2020г. с требованием погасить задолженность по договору №0373200563819000017 по товарной накладной от 06.04.2020г. №3159 в размере основного долга 103.200руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Условия договора согласно п.4 ст.421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №3159 от 06.04.2020г., при этом доказательств оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 103.200руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.8 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, пени, начисленные в соответствии с п.11.8 договора, составляют 3.830руб. 44коп.

Согласно п.9.3–9.3.4 договора оплата по Контракту за поставленное Оборудование и оказанные Услуги осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок следующих документов или копий документов:

- счета;

- счета-фактуры;

- товарной накладной (товарных накладных, подписанных Получателями);

- актов приема-передачи Оборудования (приложение №4 к Контракту),подписанных Поставщиком.

Поскольку истец не представил доказательств передачи ответчику в полном объеме документов указанных в п.п.9.3-9.3.4 договора, то есть доказательства исполнения встречного обязательства по предоставлению полного комплекта документов, предусмотренных договором и необходимого для оплаты товара, пени за нарушение срока исполнения обязательств взысканию не подлежат.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ на стороны с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Стоматологическая поликлиника №65 Департамента здравоохранения города Москвы» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 125368, <...>; дата регистрации: 14.08.1998г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129337, <...>; дата регистрации: 26.06.2009г.) 103.200 (сто три тысячи двести) рублей задолженности, а также 4.061 (четыре тысячи шестьдесят один) рубль судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 3.830руб. 44коп. пени отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.П. Бунина