Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А56-15446/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15446/2025
24 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :КОМИТЕТ ПО ВОПРОСАМ ЗАКОННОСТИ, ПРАВОПОРЯДКА И БЕЗОПАСНОСТИ (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОЕЗД СМОЛЬНЫЙ, Д. 1, ЛИТЕРА Б, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРА" (адрес: Россия 196607, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАМБОВСКАЯ, Д. 8, ЛИТЕРА Б, ОФИС 35/А, ПОМЕЩ. 6-Н, ОГРН: <***>); третье лицо: КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес: Россия 190107, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. АНТОНЕНКО, Д. 6, ЛИТЕР А, ОГРН: <***> )

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 16.01.2025);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.05.2025), ФИО3 (доверенность от 07.03.2025);

- от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 10.01.2023);

установил:

Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее – Общество) о взыскании по счету от 01.12.2022 № 79 на выполнение работ по монтажу вводного распределительного щита по адресу: Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 3, лит. А, (далее – Договор): 59 573,08 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 01.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена Контрольно-счетная палата Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что Комитетом по счету № 79 от 01.12.2022 приняты и оплачены фактически невыполненные Обществом работы по монтажу вводного распределительного щита по адресу: Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 3, лит. А, на сумму 59 573 руб. 08 коп.

Согласно акту обследования от 07.09.2023, подписанным представителями Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга и представителями Комитета, в здании по адресу: Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 3, лит. А, отсутствует вводный электрический распределительный щит, подлежащий монтажу по счету (платежному поручению) от 12.12.2022 № 5790260.

Из акта Контрольно-счетной палаты от 25.12.2023 (дсп) по результатам контрольного мероприятия «Проверка устранения Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности и Комитетом по информатизации и связи в 2021, 2022 годах и истекшем периоде 2023 года нарушений и недостатков, выявленных Контрольно-счетной палатой Санкт-Петербурга при оценке расходов на финансирование и материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей» на объекте - Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности (далее - Акт от 25.12.2023) следует, что по счету (платежному поручению) от 12.12.2022 № 5790260 (РНК 0000008100022Р00289) от ООО «Аврора» приняты и оплачены фактически невыполненные работы по монтажу вводного распределительного щита по адресу: Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 3, лит. А на сумму 59,6 тыс. рублей.

Согласно акту № 79 от 01.12.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 79 от 01.12.2022, акту о приемке выполненных работ № 79 от 01.12.2022, смете на монтаж вводного распределительного щита Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д.З, лит А (акт № 79, счет № 79 от 01.12.2022), стоимость работ (услуг) по монтажу вводного распределительного щита составляет:

-сборка вводного распределительного щита с установкой - 1 шт.- 42 500,00 руб.;

-кабель силовой АВВГ нг 5x95 (N, РЕ) - 5м - 1086,00x5=5430,00 руб.; -наконечник ТМЛ 95-10-15 луженый - 5 шт. - 187,99x5=939,95 руб.;

-рубильник ВР32-35-А30220-250А-УХЛЗ - 1 шт.- 5291,33 руб.; -провод силовой nyrBm-(A)-LS 1x35 белый - 4м - 393,00x4=1572,00 руб.;

-наконечник ТМЛ 35-10-10 луженый - 12 шт. - 85,00x12=1020,00 руб.; -клемма Ш синяя Al/Cu 35-150мм.кв - 1 шт. - 939,00 руб.;

-клемма Ш желто-зеленая Al/Cu 35-150мм.кв - 1 шт. - 939,00 руб.; -DIN-рейка 200 см 35 с отверстиями - 1 шт. - 709,00 руб.;

-провод силовой ПуВ Hr(A)-LS 1x2,5 -8м- 29,10x8=232,80 руб. Итого: материалы - 17 073,08 руб.

Всего по смете стоимость работ составляет: 17 073,08 руб.(материалы) + 42 500,00 руб. (работы) = 59 573 рублей 08 копеек.

Указанные работы были оплачены Комитетом согласно счету № 79 от 01.12.2022 платежным поручением от 12.12.2022 № 5790260 на сумму 59 573 руб. 08 коп. на расчетный счет ООО «Аврора».

Комитетом в адрес ООО «Аврора» были направлены претензии Исх. № 01-37-9284/24-0-0 от 19.12.2024, № 01-37-9284/24-1-0 от 16.01.2025 с требованием о надлежащем исполнении обязательств - выполнении работ по монтажу вводного распределительного щита по адресу: Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д.З, лит А или возмещении причиненного ущерба на расчетный счет Комитета (в бюджет Санкт- Петербурга).

Из ООО «Аврора» в адрес Комитета поступили ответы на претензии Исх. № ИП-16-12/24 от 28.12.2024, Исх. № ИП-02-01/25 от 27.01.2025 (Вх. № 01-23-1135/25-0-0 от 27.01.2025) из текста которых следует, что в удовлетворении претензий отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал следующее.

Истец обратился к Ответчику с заявкой на выполнение работ по сборке и установке вводного распределительного щита по адресу: <...>, литера А.

На основании данного обращения, ООО «АВРОРА» предоставило Комитету расчеты по стоимости данных работ. Стоимость Истцом была согласована, на основании чего ООО «АВРОРА» были произведены работы по сборке, установке и подключению к городской сети распределительного щита, находящегося по адресу: <...>, литера А.

В связи с тем, что распределительный щит подключался к городской электросети, все работы по установке и подключению щита происходили под фото и видеофиксацию в присутствии уполномоченного представителя Истца, представителя Ответчики, а также Федеральной сетевой компании - ПАО «РОССЕТИ». Фото и видеофиксация производилась всеми присутствующими сторонами.

Распределительный щит был собран Ответчиком и установлен по вышеуказанному адресу, ответчик вывел основной кабель для подключения вышеуказанного щита. Факт подключения спорного щита к городской электросети представителями Федеральной сетевой компании НЛО «РОССКТИ» и ввода его в эксплуатацию подтверждается фотофиксацией.

Представителями Федеральной сетевой компании ПАО «РОССЕТИ» была произведена опломбировка и на кабеле распределительного щита установлена бирка с наименованием: «AВВГ-4г-2S Sx50 0,4 кВ Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности пер. Дегтярный. д.3 л.А Р=140 кВт». Данный факт также подтверждается фотофиксацией.

На основании проведенных работ ООО «АВРОРА» направила в адрес Комитете Акт № 79 от 01.12.2022 г., с приложением сметы на вышеуказанные работы, а также КС-2 № 79 от 01.12.2022 г., КС-3 N° 79 от 01.12.2022 г. и счета № 79 от 01.12.2022 г. на сумму 59 573 руб. 08 коп. Все вышеуказанные документы были приняты Истцом и неоднократно проверены, и согласованы представителями Комитета комиссионно.

На каждом из вышеуказанных документов имеется подпись представителя Истца - ФИО5, занимающего должность Заместителя начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей Санкт-Петербурга и действующего на основании доверенности от 27.12.2021 г. № 01 -10-5401121 -0-0.

Также все вышеуказанные документы согласованы Комиссией Истца в составе: Старшего инженера ФИО6, Специалиста отдела эксплуатации ФИО7, а также Начальника отдела эксплуатации ФИО8, что подтверждается подписями данный лиц на каждом документе.

В случае фактического невыполнения Ответчиком работ, у Истца отсутствовали основания на подписание акта сдачи-приемки работ. Однако, работы по данной Заказчиком были приняты в полном объеме, без предъявления претензий.

Работы по установке спорного щита выполнялись Ответчиком в 2022 году и были сданы Истцу и приняты им - 01.12.2022 году. Дальнейший контроль за спорным щитом от посягательств третьих лиц ООО «АВРОРА» не осуществляет и осуществлять не имеет права. Ответственность за сохранность своего имущества Комитет несет самостоятельно.

Ссылки Истца на Акт Контрольно-счетной палаты от 25.12.2023 г. (дсп), а также на Акт обследования от 07.09.2023 г. в подтверждение ненадлежащего выполнения работ по счету № 79 от 01.12.2022 г. со стороны ООО «АВРОРА» также необоснованны.

Работы по установке и подключению к городской электросети спорного щита проводились в присутствии представителей Истца и были приняты им - 01.12.2022г. Обследование помещения проводилось Комиссией - 07.09.2023, т.е. более чем через 10 месяцев после установки спорного щита.

На основании зафиксированных членами комиссии Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга фактов, ответчик делает вывод, что на момент осмотра помещения - 07.09.2023 г., оно находилось в заброшенном состоянии. Надлежащего контроля за зданием, а также имуществом, находящимся внутри помещений со стороны Комитета, не осуществлялось.

Третье лицо представило письменную позицию по делу, в которой указало, что в ходе проведенного контрольного мероприятия Комиссией Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга, в составе которой принимали участие начальник Управления по обеспечению деятельности мировых судей Санкт-Петербурга и старший инженер отдела организации технической эксплуатации Комитета (далее - Комиссия), 07.09.2023 было проведено выборочное обследование объектов недвижимости, находящихся в оперативном управлении Комитета.

По результатам выборочного обследования было выявлено, что в нежилом трехэтажном здании с подземным этажом площадью 2 765, 7 кв. м, расположенном по адресу: Дегтярный переулок, д. 3, литера А (далее - Объект), в отношении которого распоряжением Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и от 04.12.2023 № 876-рп утвержден предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения «Рождественский парк второй очереди городского трамвая», отсутствует вводный электрический распределительный щит, подлежавший монтажу по счету от 12.12.2022 № 5790260.

Акт обследования от 07.09.2023, составленный по результатам обследования Объекта, подписан представителями Комитета без замечаний и возражений.

Во исполнение статьи 9 Закона Санкт-Петербурга № 455-85, а также с учетом результатов обследования, изложенных в Акте обследования от 07.09.2023, в Отчете сформулирован вывод, согласно которому Заказчиком приняты и оплачены фактически невыполненные работы по монтажу вводного распределительного щита по адресу: Дегтярный пер. д. 3, лит. А. Сумма не выполненных работ составила 59 600 (пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Следовательно, Истцом осуществлена приемка и оплата работы (ее результатов), не соответствующей условиям Контракта, и выявленное несоответствие не устранено Подрядчиком и привело к расходованию средств бюджета Санкт-Петербурга, что является нарушением статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статей 309 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дел, и, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела усматривается, что работы по установке спорного щита выполнялись Ответчиком в 2022, были сданы истцу и приняты им - 01.12.2022, что подтверждается Актом № 79 от 01.12.2022 , актами КС-2 № 79 от 01.12.2022, КС-3 № 79 от 01.12.2022 и счетом № 79 от 01.12.2022 на 59 573 руб. 08 коп. Указанные документы были приняты комиссионно, каких-либо замечаний от Комитета не последовало.

В ходе проведенного контрольного мероприятия Комиссией Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга, в составе которой принимали участие начальник Управления по обеспечению деятельности мировых судей Санкт-Петербурга и старший инженер отдела организации технической эксплуатации Комитета (далее - Комиссия), 07.09.2023 было проведено выборочное обследование объектов недвижимости, находящихся в оперативном управлении Комитета.

По результатам выборочного обследования было выявлено, что в нежилом трехэтажном здании с подземным этажом площадью 2 765, 7 кв. м, расположенном по адресу: Дегтярный переулок, д. 3, литера А (далее - Объект), в отношении которого распоряжением Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и от 04.12.2023 № 876-рп утвержден предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения «Рождественский парк второй очереди городского трамвая», отсутствует вводный электрический распределительный щит, подлежавший монтажу по счету от 12.12.2022 № 5790260.

Акт обследования от 07.09.2023, составленный по результатам обследования Объекта, подписан представителями Комитета без замечаний и возражений.

Во исполнение статьи 9 Закона Санкт-Петербурга № 455-85, а также с учетом результатов обследования, изложенных в Акте обследования от 07.09.2023, в Отчете сформулирован вывод, согласно которому Заказчиком приняты и оплачены фактически невыполненные работы по монтажу вводного распределительного щита по адресу: Дегтярный пер. д. 3, лит. А. Сумма не выполненных работ составила 59 600 (пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Суд учитывает, что работы по установке спорного щита выполнялись Ответчиком в 2022 году и были сданы Истцу и приняты им без замечаний - 01.12.2022 году.

Дальнейший контроль за спорным щитом от посягательств третьих лиц на ООО «АВРОРА» не возлагался. Ответственность за сохранность данного имущества Комитет несет самостоятельно.

Ссылки истца на Акт Контрольно-счетной палаты от 25.12.2023 г. (дсп), а также на Акт обследования от 07.09.2023 г. в подтверждение ненадлежащего выполнения работ по счету № 79 от 01.12.2022 г. со стороны ООО «АВРОРА» являются необоснованными, так как спорные работы проводились в присутствии представителей истца и были приняты им - 01.12.2022, на момент приемки заказчиком не установлено отсутствия на объекте электрического щита. В материалы дела также не представлены доказательства того, что спорный щит был в последующем демонтирован с объекта.

Суд учитывает, что обследование помещения проводилось Комиссией - 07.09.2023, т.е. более чем через 10 месяцев после установки спорного щита.

При этом на момент осмотра помещения - 07.09.2023 г., оно находилось в заброшенном состоянии. Надлежащего контроля за зданием, а также имуществом, находящимся внутри помещений, со стороны Комитета не осуществлялось.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что работы в рамках выставленного счета, были выполнены ответчиком, результат работ был принят истцом без замечаний и оплачен, судом не установлено вины ответчика в исчезновении результата работ (электрического щита) с объекта.

В удовлетворении иска Комитета следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.