Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А40-50707/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50707/20-76-343
г. Москва
05 марта 2021г.
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Аналитический Центр»

к ИП Капкаева Наталья Александровна

о взыскании по договору № АЦ/18-02589 от 09.08.2018 долга в размере 6 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 руб. за период с 08.11.2018 по 04.02.2020, по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аналитический Центр» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ИП Капкаевой Натальи Александровны по договору № АЦ/18-02589 от 09.08.2018 долга в размере 6 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 руб. за период с 08.11.2018 по 04.02.2020, по день фактической оплаты.

Определением от 24 марта 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда от 24 марта 2020 года сроки ответчиком в материалы дела не представлены отзыв и дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Аналитический центр» (исполнитель) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) договор № АЦ/18-02589 от 09.08.2018г. (договор) на оказание информационных-консультационных услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заявкам заказчика консультировать физических и юридических лиц, с которыми заключены договоры об оказании консультационных услуг, по вопросам, связанным с аккредитацией на определенных электронных площадках, а заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение.

Согласно п.4.1. договора, вознаграждение исполнителя определяется в соответствии с приложением №1 к договору. Согласно данному Приложению №1 размер вознаграждения истца за услуги по договору (для других регионов, т.е. для региона ответчика - Ставропольский край) составляет 6400 рублей.

Исполнителем по договору были оказаны услуги заказчику (консультационные услуги по процедуре аккредитации на электронных торговых площадках (ЭТП), по вопросу аккредитации 01.10.2018г. ИП ФИО2 на площадке ЗАО «Сбербанк-ACT», стоимость которой в соответствии с приложением №1 к договору составила 6 400 руб., претензий к оказанным услугам со стороны заказчика к исполнителю предъявлено не было.

01.10.2018г. ответственному лицу истца по договору поступила заявка от ответственного сотрудника, отвечающего за взаимодействие с исполнителем по вопросам исполнения обязательств по договору, а именно от ФИО3. Заявка по консультации при аккредитации ИП ФИО2 на площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ».

Услуги истцом по заявке ответчика от 01.10.2018г. были оказаны, стоимость услуг в соответствии с приложением №1 к договору составила 6 400 руб.

01.11.2018г. истцом (ответственным сотрудником, п.3.1.1. договора) ответчику (ответственному сотруднику, п.3.1.4. договора) был направлен счет за оказанные услуги по договору, и данный счет был ответчиком принятием, приложение №№ 10 и 11 к настоящему исковому заявлению)

Исполнитель направил в адрес заказчика претензию №АЦ/19-01311/П от 30.09.2019г. (направлена 31.10.2019) с требованиями о погашении образовавшейся задолженности по договору в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей. Ответа на данную претензию до настоящего момента не получено.

В нарушение договора до настоящего момента ИП ФИО1 не оплачена задолженность по договору в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4.6. договора ответчик был обязан в течение 3 рабочих дней произвести оплату выставленного истцом счета № 8557 от 01.11.2018г. на сумму 6400 рублей за оплату консультационных услуг по процедуре аккредитации на электронных торговых площадках (ЭТП), по вопросу аккредитации 01.10.2018г. ИП ФИО2 на площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ».

02.01.2018г. ответчиком был получен счет № 8557 от 01.11.2018г. на сумму 6400 рублей за оплату консультационных услуг по процедуре аккредитации на электронных торговых площадках (ЭТП), по вопросу аккредитации 01.10.2018г. ИП ФИО2 на площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ», что подтверждается письмом со стороны ответчика от 02.11.2018г. (в 13-03).

Таким образом, ответчик должен был оплатить данный счет № 8557 от 01.11.2018г. в срок до 07.11.2018г.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 6400 рублей по Договору за период с 08.11.2018г. по 04.02.2020г. составляет 579 рублей, а именно:

На сумму задолженности в размере 6400 руб. за период просрочки с 08.11.2018 по 16.12.2018, кол-во дней просрочки составляет:39, по процентной ставке:7,50%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 51,29 руб.; на сумму задолженности в размере 6400 руб. за период просрочки с 17.12.2018 по 16.06.2019, кол-во дней просрочки составляет: 182, по процентной ставке: 7,75%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 247,32 руб.;

на сумму задолженности в размере 6400 руб. за период просрочки с 17.12.2018 по 28.07.2019, кол-во дней просрочки составляет: 42, по процентной ставке: 7,50%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 55,23 руб.; на сумму задолженности в размере 6400 руб. за период просрочки с 17.06.2019 по 28.07.2019, кол-во дней просрочки составляет: 42, по процентной ставке: 7,50%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 55,23 руб.; на сумму задолженности в размере 6400 руб. за период просрочки с 29.07.2019 по 08.09.2019, кол-во дней просрочки составляет: 42, по процентной ставке: 7,25%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 53,39 руб.; на сумму задолженности в размере 6400 руб. за период просрочки с 09.09.2019 по 27.10.2019, кол-во дней просрочки составляет: 49, по процентной ставке: 7%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 60,14 руб.; на сумму задолженности в размере 6400 руб. за период просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019, кол-во дней просрочки составляет: 49, по процентной ставке: 6,50%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 55,85 руб.; на сумму задолженности в размере 6400 руб. за период просрочки с 16.12.2019 по 31.12.2019, кол-во дней просрочки составляет: 16, по процентной ставке: 6,25%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 17,53 руб.; на сумму задолженности в размере 6400 руб. за период просрочки с 01.01.2020 по 04.02.2020, кол-во дней просрочки составляет: 35, по процентной ставке: 6,25%, на 366 дней в году, проценты составляют сумму в размере 38,25 руб., итого: кол-во дней просрочки: 454, по процентной ставке: 7,27%, проценты составляют 579 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком предъявленные исковые требования не оспорены.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 779, 781, 395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Аналитический Центр» задолженность в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 579 (пятьсот семьдесят девять) руб. за период с 08.11.2018г. по 04.02.2020г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности и расходы по государственной пошлине в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина