Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А40-59774/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59774/22-67-446
г. Москва
14 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СВОД" (115230, <...> дом 3к2стр2, эт 6 пом 1 оф 12/5/WP, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (119180, <...>/9, э 8 п i к 1 оф А4У, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 2 624 283,87 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти

От ответчика: ФИО3 по дов-ти от 10.01.2022 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № МЕЩ3.2-СВоД от 21.12.2018г. в размере 223 706 руб. 15 коп., неустойки в размере 17 337 руб. 23 коп., задолженности по договору № МЕЩ5.2-СВоД от 05.03.2019г. в размере 2 219 646 руб. 01 коп., неустойки в размере 162 034 руб. 16 коп., задолженности по договору № МЕЩ4.4-СВоД от 08.06.2020г. в размере 1 449 руб. 44 коп., неустойки в размере 110 руб. 88 коп.

Истец в судебном заседании отказался от заявленных требований в части взыскания неустойки по договору № МЕЩ3.2-СВоД от 21.12.2018г. в размере 17 337 руб. 23 коп., неустойки по договору № МЕЩ5.2-СВоД от 05.03.2019г. в размере 162 034 руб. 16 коп., неустойки по договору № МЕЩ4.4-СВоД от 08.06.2020г. в размере 110 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания неустойки по договору № МЕЩ3.2-СВоД от 21.12.2018г. в размере 17 337 руб. 23 коп., неустойки по договору № МЕЩ5.2-СВоД от 05.03.2019г. в размере 162 034 руб. 16 коп., неустойки по договору № МЕЩ4.4-СВоД от 08.06.2020г. в размере 110 руб. 88 коп., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании неустойки по договору № МЕЩ3.2-СВоД от 21.12.2018г. в размере 17 337 руб. 23 коп., неустойки по договору № МЕЩ5.2-СВоД от 05.03.2019г. в размере 162 034 руб. 16 коп., неустойки по договору № МЕЩ4.4-СВоД от 08.06.2020г. в размере 110 руб. 88 коп. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.


Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования в части задолженности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, в период с 21.12.2018г Истец в лице Генерального директора ООО «СВоД» ФИО4 и Ответчик в лице Заместителя Генерального директора ООО «ТехСтрой» ФИО5 заключили Договоры подряда № МЕЩ3.2-СВоД от 21.12.2018Г, № МЕЩ5.2-СВоД от 05.03.2019г., № МЕЩ6.2-СВОД от 10.07.2019г. и № МЕЩ4.4-СВоД от 08.06.2020г. Договоры заключались по типовой форме, подготовленной и предоставленной Ответчиком. В соответствии с условиями данных договоров (ст. 1.1.) Ответчик, выступающий в качестве Заказчика, поручал, а Истец, выступающий в качестве Подрядчика, выполнял общестроительные и отделочные работы в квартирах общего пользования, в соответствии с техническим заданием и графиком производства работ (Приложение № 2 к Договорам). Общая стоимость работ была установлена по каждому договору в соответствии со ст. 2.1. Договора и Приложением 1 к Договору. По каждому договору, Ответчик принимал на себя обязательство оплачивать Истцу стоимость произведенных им работ в полном объеме в порядке, установленном данным Договором.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Все работы, предусмотренные Договорами подряда № МЕЩ3.2-СВоД от 21.12.2018Г, № МЕЩ5.2-СВОД от 05.03.2019г., № МЕЩ6.2СВОД от 10.07.2019г. и № МЕЩ4.4-СВоД от 08.06.2020г., были произведены Подрядчиком ООО «СВоД» в полном объеме и в установленные сроки. Работы были приняты Заказчиком ООО «ТехСтрой», претензий по качеству работ не имелось. Однако, Заказчик до настоящего момента не произвел оплату выполненных и принятых им работ.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов, между ООО "ТехСтрой" (ИНН <***>) и ООО "СВоД" (ИНН <***>), подписанным Генеральным директором ООО «ТехСтрой» ФИО5, и Генеральным директором ООО «СВоД» ФИО4, задолженность ООО "ТехСтрой" перед ООО "СВоД" по состоянию на 27.07.2021 составила 2 486 447,67 рублей.

В связи с отсутствием оплаты выполненных и принятых работ, 30 июля 2021г. ООО «СВоД» направило в адрес ООО «ТехСтрой» за исх. № 30/07/2021-1 претензию, в которой предлагало погасить задолженность ООО "ТехСтрой" перед ООО "СВоД" в размере 2 486 447,67 рублей в срок, не позднее 30 августа 2021 года. После этого, 18 августа 2021 года, ООО «ТехСтрой» направило в адрес ООО «СВоД» ответ на данную претензию, исх. № ЮР/9978, в котором признает наличие задолженности в вышеуказанном размере и указывает, что «оплата вышеуказанных денежных средств будет произведена».

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору № МЕЩ3.2-СВоД от 21.12.2018г. в размере 223 706 руб. 15 коп., задолженности по договору № МЕЩ5.2-СВоД от 05.03.2019г. в размере 2 219 646 руб. 01 коп., задолженности по договору № МЕЩ4.4-СВоД от 08.06.2020г. в размере 1 449 руб. 44 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции с 25.01.2019) государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с настоящим иском, подлежит возврату последнему из федерального бюджета в размере 70%. Истец заявил немотивированный отказ от иска в части неустойки, поэтому по результатам рассмотрения настоящего дела в федеральный бюджет подлежит зачислению 30% государственной пошлины в данной части.

Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения спора признал иск в части требования о взыскании задолженности.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "СВОД" от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" неустойки по договору № МЕЩ3.2-СВоД от 21.12.2018г. в размере 17 337 руб. 23 коп., неустойки по договору № МЕЩ5.2-СВоД от 05.03.2019г. в размере 162 034 руб. 16 коп., неустойки по договору № МЕЩ4.4-СВоД от 08.06.2020г. в размере 110 руб. 88 коп..

Производство по делу № А40-59774/22-67-446 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СВОД" задолженность по договору № МЕЩ3.2-СВоД от 21.12.2018г. в размере 223 706 (двести двадцать три тысячи семьсот шесть) руб. 15 коп., задолженность по договору № МЕЩ5.2-СВоД от 05.03.2019г. в размере 2 219 646 (два миллиона двести девятнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 01 коп., задолженность по договору № МЕЩ4.4-СВоД от 08.06.2020г. в размере 1 449 (одна тысяча четыреста сорок девять) руб. 44 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 10 567 (десять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 20 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СВОД" из федерального бюджета госпошлину в размере 25 284 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев