Постановление от 25 октября 2019 г. по делу № А21-5390/2011



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5390/2011
25 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23437/2019) ООО «Торговый Дом «Океан-5» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2019 по делу № А21-5390/2011 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению АО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Торговый Дом «Океан – 5»,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2012 ООО «Торговый Дом «Окена-5» (ОГРН 1033901803891, ИНН 3905050356) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Касимов А.М., о чем произведена публикация 19.05.2012.

21.11.2013 конкурсный управляющий ООО «Торговый Дом «Океан-5» Касимов А.М. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 14.11.2013 на основании решения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2013 утверждено мировое соглашение по делу А21-5390/2011 о банкротстве ООО «Торговый дом «Океан-5», производство по делу о банкротстве прекращено.

22.11.2016 АО «Россельхозбанк» в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа в рамках неисполнения условий мирового соглашения по делу А21-5390/2011.

В процессе рассмотрения данного ходатайства АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное на стадии исполнения судебного акта, между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый Дом «Океан-5», о погашении задолженности в общем размере 57 277 712,90 руб., по графику, подразумевающему периодичность погашения задолженности в период с28.04.2017 по 31.03.2020 (последний платеж).

07.05.2019 АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения по делу А21-5390/2011 на сумму 57 206 867,28 руб.

В процессе рассмотрения заявления АО «Россельхозбанк» уточнило заявление в части суммы задолженности. Согласно представленному расчету должник имеет непогашенную задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере 56 102 838,44 руб.

Определением суда от 18.06.2019 заявление АО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнения условий мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Торговый Дом «Океан – 5» удовлетворено. Выдан исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения в размере 56 102 838,44 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Торговый Дом «Океан-5» просит вынесенное судом первой инстанции определение изменить в части указания на выдачу исполнительного листа на сумму 56 102 838,44 руб., дополнив резолютивную часть определения указанием на принудительное исполнение мирового соглашения в соответствии с графиком рассрочки, утвержденным определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2017.

Податель апелляционной жалобы полагает, что указание в исполнительном листе всей суммы неисполненных по мировому соглашению платежей нарушает установленный мировым соглашением способ исполнения обязательств с рассрочкой и может привести к взысканию исполнительского сбора за счет будущих периодов с не наступившими сроками платежа.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» просит вынесенное судом первой инстанции определение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по его исполнению.

Согласно части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Принудительное исполнение судебного акта, согласно части 2 статьи 318 АПК РФ, производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ и пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

По смыслу указанных норм права резолютивная часть судебного акта приводится в исполнительном листе дословно, исполнительный лист лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 22 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснил, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности, которую суд не учел, по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом, выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств, установленных сторонами в мировом соглашении.

Вместе с тем, при вынесении определения от 18.06.2019 о выдаче исполнительного листа, судом первой инстанции в резолютивной части оспариваемого определения указана только вся сумма, подлежащая взысканию с ООО «Торговый Дом «Океан – 5» без указания на согласованный сторонами и утвержденный судом график платежей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на заявление несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах, в условиях отсутствия со стороны ответчика доказательств полного исполнения мирового соглашения, вывод суда о необходимости удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, является верным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2019 года по делу N А21-5390/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Выдать Акционерному обществу «Россельхозбанк» исполнительный лист на принудительное исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Океан – 5» условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2017 по делу N А21-5390/2011, на сумму 56 102 838,44 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Е.К. Зайцева


Судьи


Н.В. Аносова

А.Ю. Слоневская