Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А42-4843/2025

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А42-4843/2025
город Мурманск
18 августа 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности (посредством веб-конференции),

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области, место нахождения: 184374, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, администрация), о взыскании 114 315 рублей 28 копеек основного долга с апреля 2023 по декабрь 2024 года, 192 рублей судебных расходов по возмещению оплаты за почтовую пересылку.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Представитель истца на иске настаивает.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как установлено, в собственности ответчика находятся жилые помещения, расположенные в пгт Верхнетуломский согласно расчету, приложенному к иску.

Факт принадлежности помещения, расположенного по адресу: ул. Падунская, д.10, кв. 9, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2024 № А42-1178/2024, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ эти обстоятельства не нуждаются в повторном доказывании.

В отношении помещений по ул. Падунская, д. 2, кв. 32 и по ул. Кокшарова, д. 3, кв. 9 доказательств, что они заселены или не принадлежат ответчику в материалы дела не представлено.

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения помещений – объектов теплоснабжения, в период с апреля 2023 года по декабрь 2024 года поставил тепловую энергию, количество которой определено расчетным путем на общую сумму 114 315 рублей 28 копеек.

В претензии от 25.04.2025 № 1-26-10/9944 истец предложил ответчику оплатить долг.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Вместе с тем, из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Факт оказания услуг теплоснабжения в отношении помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности, подтверждается материалами дела, установлен судом.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 04.06.2025 № 14461 истец перечислил в федеральный бюджет 10 716 рублей государственной пошлины.

Также обществом было понесено 192 рубля почтовых расходов по направлению иска и претензии администрации, что подтверждается списком почтовых отправлений.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и с почтовыми расходами подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 114 315 рублей 28 копеек основного долга и 10 908 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.