Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А78-1881/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1881/2020
г.Чита
18 мая 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 22 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Черновский хлебозавод" (ОГРН 1047550002653, ИНН 7537012155) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 33043,32 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Черновский хлебозавод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неустойки за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным ЭХ492126, ЭФ861891 в сумме 33043,32 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

18.05.2020 ответчик обратился с апелляционной жалобой.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что Ответчик дважды допустил просрочку в доставке груза в адрес Истца.

1. Грузоотправитель- акционерное общество «Томские мельницы».

Дата доставки вагона № 29730298 истекает 29.12.2019 года (Транспортная железнодорожная накладная № ЭХ492126).

Фактически груз прибыл на станцию назначения - Черновская Забайкальской железной дороги - 01.01.2020г. в 22 час. 31 мин. МСК, грузополучатель был уведомлен 02.01.2020г. в 01 час. 05 мин. МСК. Факт подачи указанного выше вагона подтверждается памяткой приемосдатчика № 1 на подачу вагонов.

Истец посчитал, что груз доставлен с просрочкой 4 (четверо) суток, рассчитал пени за просрочку груза и направил в адрес филиала ОАО «РЖД» Центр фирменного транспортного обслуживания претензию № 1/20 от 10.01.2020г. о добровольной уплате пеней в сумме 18 624 руб. 96 коп.

2. Грузоотправитель - акционерное общество «Мельник».

Дата доставки вагона № 52470291 истекает 17.12.2019 года (Транспортная железнодорожная накладная No ЭФ861891).

Фактически груз прибыл на станцию назначения - Черновская Забайкальской железной дороги -18.12.2019г. в 22 час. 05 мин. МСК, грузополучатель был уведомлен 19.12.2019г. в 00 час. 37 мин. МСК. Факт подачи указанного выше вагона подтверждается памяткой приемосдатчика № 754 на подачу вагонов.

Истец посчитал, что груз доставлен с просрочкой 2 (двое) суток, рассчитал пени за просрочку груза и направил в адрес филиала ОАО «РЖД» Центр фирменного транспортного обслуживания претензию № 31/19 от 23.12.2019г. о добровольной уплате пеней в сумме 9 762 руб. 12 коп.

Просрочка доставки грузов послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании пеней.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу п.1 ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлена обязанность перевозчиков доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов перевозчик указывает в транспортной железнодорожной накладной.

Статьей 97 Устава предусмотрено, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Нормативные сроки доставки грузов (далее - срок доставки), в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов. Неполные сутки при исчислении сроков доставки груза считаются за полные. Расчетное время - Московское.

Расчет срока доставки грузов истцом производится в соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта и Правил N 245, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245).

В соответствии с пунктом 14 Правил N 245 грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным ЭХ492126, ЭФ861891.

По расчету истца общая сумма неустойки составляет 33043,32 руб.

Не оспаривая факт просрочки ответчик указал, что срок доставки вагона по накладной ЭХ492126 составляет 4 суток (период просрочки с 30.12.2019 по 02.01.2020), поскольку истцом неверно рассчитан срок доставки груза.

Данные доводы ответчика судом принимаются.

Общая сумма неустойки составляет 28387,08 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, свидетельствующих о том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафа, ответчиком не представлено.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Размер ответственности перевозчика и возможность его уменьшения устанавливается судом в каждом конкретном случае, исходя из представленных доказательств и характера допущенной просрочки, обстоятельств способствовавшей ее возникновению, поведению лица, допустившего нарушение.

По общему правилу истец не обязан доказывать размер убытков, подлежащих компенсации при взыскании неустойки.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 28387,08 руб.

В остальной части требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся пропорционально на истца и ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Черновский хлебозавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным ЭХ492126, ЭФ861891 в сумме 28387,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1718,00 руб., всего - 30105,08 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Фадеев