Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А31-8136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-8136/2018
г. Кострома
16 августа 2018 года
В судебном заседании 02.08.2018 года был объявлен перерыв до 09.08.2018 года.

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сантенорм», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контрактам № 56-МЕД от 03.10.2017 года и № 80-МЕД от 27.12.2017 года в размере 518 510 руб.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.11.2017 года № 3845, удостоверение);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сантенорм» (далее – истец, ООО «Сантенорм») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (далее – ответчик, ОГБУЗ ОБ КО № 1) о взыскании задолженности по контрактам № 56-МЕД от 03.10.2017 года и № 80-МЕД от 27.12.2017 года в размере 518 510 руб.

От истца до даты судебного заседания поступили письменные пояснения, заявленные требования истец поддерживает в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв.

Представитель ответчика предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

Судом, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

03 октября 2017 года по результатам закупки (протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 20.09.2017 года № 0341300031517000172) между ОГБУЗ ОБ КО № 1 (Заказчик) и ООО «Сантенорм» (Поставщик) заключен контракт № 56-МЕД на поставку медицинских изделий для нужд ОГБУЗ ОБ КО № 1 (далее – Контракт).

На основании пункта 1.2 Контракта Заказчик принял на себя обязательства по приемке и оплате товара, а Поставщик принял обязательство по поставке Товара согласно приложенной спецификации к Контракту.

Срок поставки Товаров определен в пункте 3.1 Контракта – с момента заключения контракта в течение 3-х календарных месяцев.

В пункте 4.4 Контракта определено, что товар считается поставленным при условии подписания сопроводительных документов обеими сторонами.

Цена Контракта составляет 155 860 руб., с учетом НДС (пункт 5.1 Контракта).

В пункте 5.4 Контракта стороны согласовали, что расчет по Контракту производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке на каждую поставленную партию товара и на основании счета или счета-фактуры, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара. Авансирование не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5.6 Контракта источник финансирования Контракта – средства ФОМС + поступления от услуг на платной основе.

ООО «Сантенорм» поставило Товар ответчику в соответствии с условиями Контракта, что подтверждается товарными накладными № СН-0006334 от 03.10.2017 года, № СН-0006608 от 16.10.2017 года, № СН-0006802 от 23.10.2017 года, № СН-0007275 от 15.11.2017 года, № СН-0007378 от 20.11.2017 года, № СН-0007882 от 12.12.2017 года, копии которых представлены в материалы дела.

27 декабря 2017 года по результатам закупки (протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 11.12.2017 года № 0341300031517000227) между ОГБУЗ ОБ КО № 1 (Заказчик) и ООО «Сантенорм» (Поставщик) заключен контракт № 80-МЕД на поставку медицинских изделий для нужд ОГБУЗ ОБ КО № 1 (далее – Контракт).

На основании пункта 1.2 Контракта Заказчик принял на себя обязательства по приемке и оплате товара, а Поставщик принял обязательство по поставке Товара согласно приложенной спецификации к Контракту.

Срок поставки Товаров определен в пункте 3.1 Контракта – с момента заключения контракта в течение 1-го календарного месяца.

В пункте 4.4 Контракта согласовано, что товар считается поставленным при условии подписания сопроводительных документов обеими сторонами.

Цена Контракта составляет 362 650 руб., с учетом НДС (пункт 5.1 Контракта).

В пункте 5.4 Контракта стороны определили, что расчет по Контракту производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке на каждую поставленную партию товара и на основании счета или счета-фактуры, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара. Авансирование не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5.6 Контракта источник финансирования Контракта – средства ФОМС + поступления от услуг на платной основе.

ООО «Сантенорм» поставило Товар ответчику в соответствии с условиями Контракта, что подтверждается товарными накладными № СН-0000300 от 23.01.2018 года, № СН-0000440 от 29.01.2018 года, № СН-0000735 от 08.02.2018 года, копии которых представлены в материалы дела.

Факт поставки Товара в соответствии с условиями Контрактов ответчиком не оспорен, оплата не производилась.

Во исполнение требований по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.05.2018 года № 85/18 с предложением оплатить задолженность по поставке Товара в полном объеме, что подтверждается бланком описи и кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 29.05.2018 года, копии которых представлены в материалы дела. Требование, изложенное в претензии, ответчиком не удовлетворено, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

На момент предъявления иска сумма долга за поставленный Товар составляла 518 510 руб.

Согласно отзыву ответчика задолженность образовалась в виду недостаточного поступления доходов в связи с чем, в больнице сформировалась кредиторская задолженность.

В судебном заседании представитель ответчика признал требования истца в полном объеме.

Положения абзаца 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, подтверждается материалами дела. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сантенорм» удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантенорм», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 518 510 руб., 13 370 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.С. Кочеткова