Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А76-15265/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15265/2024
19 июля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2024 года

Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2024 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным(ой) (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статьей 213.3, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом);

ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

утвердить финансового управляющего из числа членов СОАУ «ААУ «Солидарность» (628307, г. Нефтеюганск, а/я 404, ИНН <***>, ОГРН <***>).

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующим:

существуют обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок;

размер таких обязательств и обязанности в совокупности 1 133 796руб. 20коп.

Определением суда от 17.05.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 133 796руб. 20коп., в том числе:

задолженность перед ООО МКК «Академическая» в размере 23 000руб.;

задолженность перед ООО МФК «Честное слово» в размере 15 000руб.;

задолженность перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» в размере 27 000руб.;

задолженность перед ООО МФК «ТУРБОЗАЙМ» в размере 56 141руб. 25коп.;

задолженность перед ПАО Банк ВТБ в размере 468 754руб. 94коп.;

задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» в размере 26 376руб.;

задолженность перед ООО «Хурма Кредит МКК» в размере 20 749руб. 60коп.;

задолженность перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в размере 13 400руб.;

задолженность перед ПАО «Сбербанк» в размере 30 961руб. 81коп.;

задолженность перед ООО «Бериберу» в размере 16 058руб. 34коп.;

задолженность перед ООО МФК «495 КРЕДИТ» в размере 15 000руб.;

задолженность перед ООО МК «Капподокия» в размере 6 014 руб. 83коп.;

задолженность перед ООО МКК «Умные наличные» в размере 9 900руб.;

задолженность перед ООО МКК «Свои люди» в размере 8 000руб.;

задолженность перед ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» в размере 13 000руб.;

задолженность перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» в размере 15 000руб.;

задолженность перед ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 19 400руб.;

задолженность перед ООО МКК «Кредиттер» в размере 11 687руб. 20коп.;

задолженность перед ООО МКК «Кредиска МКК» в размере 15 000руб.;

задолженность перед ООО «Займиго МФК» в размере 16 630руб. 61коп.;

задолженность перед ООО МКК «Авантаж» в размере 23 472руб.;

задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 19 240руб.;

задолженность перед ООО МКК «Займ Онлайн» в размере 7 824руб.;

задолженность перед ООО МКК «ДЗП-Единый» в размере 20 045руб.;

задолженность перед ООО МКК «СМСФИНАНС» в размере 28 000руб.;

задолженность перед ООО МКК «Корона» в размере 4 920руб.;

задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 62 220руб. 66коп.;

задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 109 999руб. 99коп.

Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отражено в форме «Опись имущества гражданина».

Из заявления должника следует, что ФИО2 трудоустроен(а) в МЧС России по Челябинской области в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО2 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7.

При таких обстоятельствах ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (указанный документ размещен в электронном виде в системе «Мой Арбитр»).

В связи с тем, что решение суда и иные судебные акты в рамках дела о банкротстве гражданина могут повлиять на права и обязанности его несовершеннолетних детей, к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Металлургическое управление социальной защиты населения Администрации г. Челябинска.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения: 04.06.1993, место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08 января 2025 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 - ФИО7, являющегося членом СОАУ «ААУ «Солидарность» (628307, г. Нефтеюганск, а/я 404, ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454091, <...>.

Разъяснить, что в порядке пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг должника) приобретают статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

4. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до истечения срока, указанного в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

5. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Металлургическое управление социальной защиты населения Администрации г. Челябинска.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья О.Г. Наконечная