Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А73-7122/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7122/2021
г. Хабаровск
02 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.07.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал Совгавань» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682800, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Райт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 692974, <...>)

о понуждении к передаче документов,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 01.02.2021, диплом от 11.03.2019;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал Совгавань» (далее – ООО «Терминал Совгавань») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Райт» (далее – ООО «Райт») с требованием обязать ООО «Райт» передать ООО «Терминал Совгавань» надлежащим образом оформленные счет – фактуру и товарную накладную по форме ТОРГ-12 и/или товарно – транспортную накладную, подтверждающие поставку металлических упоров для ограждения штабеля с углем в количестве 39 штук по договору поставки от 02.09.2019 № 26-08/19 (спецификация от 02.09.2019 № 1).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора поставки в части передачи документации и обоснованы ссылками на нормы гражданского законодательства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, указал, что, в нарушение договора ответчиком не представлены надлежащим образом оформленные счет – фактура и товарная накладная по форме ТОРГ-12 и/или товарно – транспортная накладная, подтверждающая поставку металлических упоров.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил в нарушение статьи 131 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Терминал Совгавань (покупатель) и ООО «Райт» (поставщик) заключен договор поставки от 02.09.2019 № 26-08/19, согласно которому поставщик обязуется по заявке покупателя поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется произвести оплату и принять поставленный товар.

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество, стоимость, качество товара, место и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях по образцу, представленному в приложении 1 к договору поставки, подписываемых на каждую партию поставленного товара.

После подписания сторонами спецификации, она становится неотъемлемой частью договора поставки.

Стороны согласовали спецификацию от 02.09.2019 № 1 к Договору поставки, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю товар – металлические упоры для ограждения штабеля с углем в количестве 50 штук стоимостью 17 940 935 руб., в том числе НДС 20% – 2 990 155,90 руб.

Согласно пунктам 3, 5, 6 спецификации срок поставки – 45 календарных дней с даты оплаты аванса.

Способ поставки – силами и транспортом поставщика.

Место поставки: 682817, <...>.

Покупатель исполнил свои обязательства и оплатил поставщику аванс в размере 45% от стоимости товара на сумму 8 073 420, 93 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2019 № 10097. Таким образом, поставщик обязан был поставить товар в срок до 20.10.2019.

Вместе с тем ООО «Райт» свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. Товар был поставлен не в полном объеме и с ненадлежащим качеством, о чем были выставлены в адрес поставщика претензии от 26.06.2020 № 185 и от 28.08.2020 № 237 об одностороннем расторжении договора поставки и о возврате переплаты за товар в размере 3 139 664,62 руб., а в последующем ООО «Терминал Совгавань» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с ООО «Райт» и ИП ФИО3 (поручитель) солидарно задолженности в виде переплаты по договору поставки (дело № А73-791/2021).

В соответствии с пунктом 5.1.3 договора поставки поставщик обязан в течение 2 (двух) дней с момента отгрузки товара выставить покупателю счет – фактуру, оформленную в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, товарную накладную по форме ТОРГ-12 и (или) товарно – транспортную накладную.

Аналогичная обязанность поставщика установлена в пункте 4.2 Договора поставки.

Согласно пункту 4.5 Договора поставки переход права собственности на товар к покупателю и риск случайной гибели или случайного повреждения переходит на покупателя с момента подписания сторонами товаросопроводительных документов в согласованном сторонами месте поставки товара, указанного в спецификации.

В пункте 8.2 договора поставки поставщик также заверил покупателя, что предоставит покупателю полностью соответствующие действующему законодательству РФ первичные документы, которыми оформляется продажа товара по договору (включая, но не ограничиваясь счета – фактуры, товарные накладные формы ТОРГ-12 либо УПД, товарно – транспортные накладные и т.п.).

В силу того, что данные документы не были представлены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 12, пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ предусматривают такой способ защиты гражданского права как присуждение к исполнению обязанности в натуре, возможность принятия решения по которому предусмотрена статьей 174 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли – продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Кроме того, пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета – фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет – фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу пункта 6 статьи 169 НК РФ счет – фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Счета – фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном статьей 171 НК РФ.

Как следует из пункта 5 статьи 173 НК РФ, обязанность продавца уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет и право покупателя применить налоговый вычет связаны с одним и тем же юридическим фактом – выставлением счета – фактуры: право покупателя на такой вычет ставится в зависимость от предъявления ему продавцом сумм налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном данным Кодексом, то есть посредством предъявления счет – фактуры (пункт 1 статьи 169), а обязанность продавца перечислить сумму этого налога в бюджет обусловлена выставлением им счет – фактуры с выделением в ней соответствующей суммы отдельной строкой.

Принимая во внимание изложенные нормы налогового законодательства РФ, в результате непредставления ответчиком счет – фактуры на поставленный товар, истец не имеет возможности реализовать свое право на получение налогового вычета, что нарушает его права.

Кроме того, в силу пунктов 1, 3, 6 статьи 9, пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление первичного учетного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа за свой счет изготавливать на бумажном носителе копии первичного учетного документа, составленного в виде электронного документа. Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Согласно абз. 3 пункта 1 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

В связи с этим в отсутствие первичных учетных документов (товарные накладные или универсальные передаточные документы) истец не имеет возможности принять поставленный товар на бухгалтерский учет, владеть им на праве собственности (право собственности переходит после подписания товаросопроводительных документов – пункт 4.5 договора поставки) и получить налоговый вычет на сумму НДС, уплаченного поставщику в цене товара.

В этой связи исковые требования признаются подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Райт» передать обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Совгавань» надлежащим образом оформленные счет – фактуру и товарную накладную по форме ТОРГ-12 и/или товарно – транспортную накладную, подтверждающие поставку металлических упоров для ограждения штабеля с углем в количестве 39 штук по договору поставки от 02.09.2019 № 26-08/19 (спецификация от 02.09.2019 № 1).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал Совгавань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова