Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А11-9027/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9027/2021
г. Владимир
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена – 20.12.2022.

Полный текст решения изготовлен – 27.12.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Аэлита» (601125, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 245 353 руб. 59 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация поселка Вольгинский Петушинского района, общество с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский", общество с ограниченной ответственностью "ВТГ-Вода",

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 18.07.2022 № 346, сроком действия по 31.12.2022, диплом;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 16.08.2021, сроком действия 1 год, диплом;

от администрации поселка Вольгинский Петушинского района – не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Технопарк Вольгинский» – не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «ВТГ-Вода» – не явился, извещен;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Аэлита", о взыскании задолженности за поставку электрической энергии в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в точки поставки, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, в сумме 245 353 руб. 59 коп.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайством от 09.11.2021 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставку электрической энергии в период с 01.04.2021 по 11.05.2021 в точки поставки, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, в сумме 245 353 руб. 59 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в отзыве от 11.08.2021, его представитель в судебном заседании возразили против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие доказательств возникновения у него обязанности по оплате электрической энергии, поскольку МУП "Аэлита" статусом гарантирующего поставщика не наделалось, тарифы на водоотведение для него не утверждались, услуги водоснабжения им не оказывались, договор с истцом подписан со стороны ответчика не подписан.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация поселка Вольгинский Петушинского района, общество с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский", общество с ограниченной ответственностью "ВТГ-Вода".

Администрация поселка Вольгинский Петушинского района в пояснениях от 17.02.2022 поддержало позицию ответчика, указав, что статусом гарантирующего поставщика МУП "Аэлита" не наделялось.

Общество с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" в отзыве от 08.12.2022 поддержало позицию истца.

Общество с ограниченной ответственностью "ВТГ-Вода" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменную позицию по существу спора не представило.

В судебном заседании 20.12.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 00 мин.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец с 01.04.2018 на основании приказа Минэконом России от 20.03.2018 № 166 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Владимирской области.

МУП "Аэлита" по договору безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 12.03.2021 № 11/21 МУП "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области" переданы объекты водоотведения, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт Вольгинский.

В период с 01.04.2021 по 11.05.2021 ООО "ЭСВ" осуществляло поставку электрической энергии на объекты водоотведения, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт Вольгинский, на сумму 245 353 руб. 59 коп.

Посчитав, что МУП "Аэлита" пользовалась услугой электроснабжения без заключения договора, выставил в адрес ответчика счета-фактуры на оплату электрической энергии.

Несвоевременная оплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае истец основывает исковые требования на том, что ответчик в период с 01.04.2021 по 11.05.2021 осуществлял потребление электрической энергии, поставленной на объекты водоотведения, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт Вольгинский.

Исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений истец должен доказать, что у ответчика имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи), однако эта обязанность им не исполнена.

В силу положений пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений).

Для заключения договора энергоснабжения потребитель должен представить документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса (пункт 34 Основных положений).

Возражая против заявленных требований, МУП "Аэлита" ссылается на отсутствие факта потребления электрической энергии в виду отсутствия в спорный период в его собственности или ином законом владении объектов водоотведения, расположенных по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт Вольгинский.

Истец ссылается на договор безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 12.03.2021 № 11/21, заключенный между ответчиком (ссудополучатель) и МУП "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района" (ссудодатель), по условиям которого ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование ссудополучателю имущество – объекты водоснабжения, поименованные в приложении № 1 "Перечень передаваемого имущества" к договору, а ссудополучатель обязуется вернуть имущество в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1 стороны согласовали перечень передаваемого имущества: напорный коллектор от жилого поселка до хозяйственной зоны протяженностью 2 632 пог.м, ввод в эксплуатацию 1975 год, место расположения – территория МО п.Вольгинский; внутриплощадочные ети канализации на территории п.Вольгинский протяженностью 7 251,4 пог.м, ввод в эксплуатацию 1975 год, место расположения – территория МО п.Вольгинский; КНС № 1 площадью 43,7 кв.м, ввод в эксплуатацию 1976 год, место расположения – территория МО п.Вольгинский; КНС № 2 площадью 23,8 кв.м, ввод в эксплуатацию 1976 год, место расположения – территория МО п.Вольгинский; КНС № 3 площадью 30,3 кв.м, ввод в эксплуатацию 1976 год, место расположения – территория МО п.Вольгинский.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2022 по делу № А11-6543/2021 договор безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 12.03.2021 № 11/21, заключенный между администрацией муниципального образования поселок Вольгинский Петушинского района Владимирской области и муниципальным унитарным предприятием "Аэлита", признан недействительным.

При этом в данном решении судом сделан вывод, что договор безвозмездного пользования (ссуды) от 12.03.2021 № 11/21 является недействительной (ничтожной) сделкой.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2022 по делу № А11-6543/2021 вступило в законную силу 05.07.2022.

Кроме того, из письма Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 23.12.2021 следует, что тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения для МУП "Аэлита" на 2021 год не устанавливались.

Администрация пос. Вольгинский Петушинского района в письме от 01.12.2021 сообщила, что МУП "Аэлита" не наделялась статусом гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования поселок Вольгинский в 2021 году.

Иные документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования) ответчика на спорные объекты, в материалах дела не имеется.

Представленный истцом договор аренды имущества от 22.03.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Технопарт "Вольгинский" (арендодатель) и ответчиком (арендатор), таким доказательством не является, поскольку по данному договору ответчику на праве аренду передано имущество, не являющееся предметом исковых требований по рассматриваемому делу.

Доказательств исполнения сторонами договора энергоснабжения в материалы дела не представлено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Момент перехода права собственности на недвижимое имущество императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи с позиций вышеназванных норм права, а также положений статьи 71 АПК РФ, суд признает представленные истцом доказательства не соответствующим критериям относимости и допустимости.

Документов, опровергающих доводы ответчика, истцом не представлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств фактического потребления ответчиком электрической энергии, с учетом специфики энергетического законодательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7907 руб. подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 774 руб. излишне перечисленная по платежному поручению от 06.07.2021 № 16290 при подаче иска.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 774 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2021 № 16290.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Семенова