Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А33-22842/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


08 декабря 2017 года


Дело № А33-22842/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: - ФИО1 представителя по доверенности от 01.10.2017, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

ООО «Теплотехник» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 14.09.2017 заявление ООО «Теплотехник» оставлено без движения.

03.10.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 03.10.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ликвидируемого должника банкротом назначено на 06.12.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Теплотехник» поддержал заявленное требование в полном объеме.

В материалы дела от ликвидатора ООО «Теплотехник» поступило заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства.

В материалы дела от ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Теплотехник» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 22.12.2010 МИФНС №23 по Красноярскому краю, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом деятельности является обеспечение работоспособности котельных.

02.05.2017 единственным участником ООО «Теплотехник» принято решение о ликвидации организации, назначении ликвидатором ФИО4, о чем соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ, опубликовано сообщение в Вестнике государственной регистрации от 31.05.2017 № 21 (635) Часть 1, номер сообщения 311.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу от 31.08.2017 активы должника составляют 41762 тыс. руб., в том числе 1737 – запасы, 39990 тыс. руб. – дебиторская задолженность.

Согласно справке должника, единственным кредитором должника является ПАО «Красноярскэнергосбыт». В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер кредиторской задолженности, в материалы дела представлено постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по делу №А33-9787/2016. сумма задолженности составляет 44 715 464,84 руб.

Согласно заявлению должника, задолженность по выплате заработной платы, авторских вознаграждений, возмещения морального вреда и вреда, причиненного жизни и здоровью, а также задолженность по оплате обязательных платежей отсутствует.

Согласно представленному должником в материалы дела списку, дебиторская задолженность должника составляет 39 739 557,75 руб., в том числе 39 361 557,75 руб. – МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети», 378 000 руб. – ООО «Котельный завод «ЭнергоАльянс».

Недвижимого имущества, автотранспортных средств, за должником не зарегистрировано, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Шушенский» от 07.11.2017.

Согласно сведениям об открытых счетах налогового органа по состоянию на 22.01.2016 у предприятия имеется 1 открытый расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». Из справки указанной кредитной организации следует, что остаток денежных средств на расчетном счете предприятия составляет 189 687,95 руб.

Ликвидатором в материалы дела представлены: перечень запасов на 29.08.2017 на сумму 1 736 910,37 руб.

Ликвидатором должника установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований единственного кредитора, в связи с чем ликвидатор предприятия просит признать общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» банкротом как ликвидируемого должника.

Ликвидатором в материалы дела представлено заявление на согласие финансирования процедуры банкротства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят: факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии; соблюдение процедуры ликвидации; установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований данного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу положений пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

02.05.2017 единственным участником ООО «Теплотехник» принято решение о ликвидации организации, назначении ликвидатором ФИО4, о чем соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ, опубликовано сообщение в Вестнике государственной регистрации от 31.05.2017 № 21 (635) Часть 1, номер сообщения 311.

02.05.2017 единственным участником ООО «Теплотехник» принято решение о ликвидации организации, назначении ликвидатором ФИО4, о чем соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), согласно которой ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Сообщение о начале процедуры добровольной ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 31.05.2017 № 21 (635) Часть 1, номер сообщения 311.

В силу части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу от 31.08.2017 активы должника составляют 41762 тыс. руб., в том числе 1737 – запасы, 39990 тыс. руб. – дебиторская задолженность. Недвижимого имущества, автотранспортных средств, за должником не зарегистрировано, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Шушенский» от 07.11.2017. Согласно сведениям об открытых счетах налогового органа по состоянию на 22.01.2016 у предприятия имеется 1 открытый расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». Из справки указанной кредитной организации следует, что остаток денежных средств на расчетном счете предприятия составляет 189 687,95 руб.

Таким образом, ликвидатором установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований единственного кредитора.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник имеет признаки ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ликвидатором в материалы дела представлено заявление на согласие финансирования процедуры банкротства.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела заявителем доказаны юридические факты: 1) наличие решения о ликвидации юридического лица; 2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 3) наличие признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 03 марта 2016 года.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать на следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, единственным кредитором должника является ПАО «Красноярскэнергосбыт». В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер кредиторской задолженности, в материалы дела представлено постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по делу №А33-9787/2016. сумма задолженности составляет 44 715 464,84 руб.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника, могут иметь существенное значение. В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести анализ признаков преднамеренного банкротства должника; анализ всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Закона о банкротстве, в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 29.12.2014 № 482-ФЗ до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Определением от 03.10.2017 суд определил выбрать саморегулируемую организацию – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (юридический адрес: юридический адрес: 630091, <...>; почтовый адрес: 630132, Новосибирская обл., <...>), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий и предложил указанной саморегулируемой организации представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника с подтверждением соответствия требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела от ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатур арбитражного управляющего ФИО3, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, письменное согласие ФИО3, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре 8141, адрес для направления корреспонденции: 660049, <...>).

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (ИНН <***> ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 12 марта 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3.

Ликвидатору – ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в установленном законодательством о банкротстве порядке, доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.12.2017.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20.01.2018 года представить в арбитражный суд промежуточный отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 10.03.2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 марта 2018 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №544.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Ю.В. Григорьева