Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А56-23451/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23451/2020
04 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Некоммерческое партнёрство «Санкт-Петербургский центр энергосбережения и энергоэффективности «Петербургэнергоаудит»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стройтепловидение»

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Некоммерческое партнёрство «Санкт-Петербургский центр энергосбережения и энергоэффективности «Петербургэнергоаудит» (далее – истец, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтепловидение» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 36 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом заседания Экспертного Совета Партнерства от 09.11.2011 № 25-ЭС ответчик принят в члены Ассоциации.

Согласно Положению о взносах Партнерства (пункт 1.5) размер, порядок и сроки уплаты ежемесячных членских (регулярных взносов) устанавливаются на основании решения Экспертного Совета Партнерства и могут быть изменены последним по предложению 3/4 членов Партнерства, президента Экспертного Совета Партнерства, Исполнительного директора Партнерства.

Так, согласно протоколу Экспертного Совета Партнерства от 24.12.2012 № 51-ЭС установлены регулярные членские взносы в размере 6000 руб. в месяц с оплатой поквартально с 1го квартала 2013 года.

31.05.2019 ответчик исключен из состава членов Партнерства на основании протокола заседания Экспертного совета от 13.05.2019 № 153-ЭС.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Партнерства обязательства по уплате членских взносов за период с января 2019 года до даты исключения Общества из состава членов Партнерства ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В обоснование исковых требований Партнерство указало, что в нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Партнерства обязательства по уплате членских взносов за период с января 2019 года до даты исключения Общества из состава членов Партнерства (31 мая 2019 года) на сумму 36 000 руб. ответчиком не исполнены.

Расчет задолженности проверен судом и признан неверным.

Суд, принимая во внимание, что регулярный членских взнос в соответствии с протоколом Экспертного Совета Партнерства от 24.12.2012 № 51-ЭС составляет 6000 руб. в месяц, произвел перерасчет суммы задолженности за период с января 2019 года по май 2019 года, размер которой составил 30 000 руб. (6000 руб. x 5 месяцев).

С учетом изложенного, исковые требования Партнерства подлежат удовлетворению в части 30 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТепловидение» в пользу Некоммерческого партнерства «Санкт-Петербургский центр энергоснабжения и энергоэффективности «Петербургэнергоаудит» 30 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, а также 1667 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.