Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А58-10017/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10017/2018
29 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Акварель" (ИНН 1435210929, ОГРН 1081435583657) к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К. Аммосова" (ИНН 1435037142, ОГРН 1021401044587) о взыскании 711 004,47 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Акварель" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К. Аммосова" о взыскании по договору поставки офисной бумаги от 28.05.2018 №2939-05/18 задолженности 697 888 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 13 116,47 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Истцом представлено заявление от 07.11.2018, в котором содержится отказ от требования о взыскании задолженности 697 888 руб., уточнение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 24.10.2018 в сумме 15 984,50 руб.

Представитель истца в заседании поддерживает отказ от основного долга, поддерживает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители сторон не возражают относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддерживает требования о взыскании 15 984,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика не оспаривает оплату товара с просрочкой платежным поручением от 23.10.2018 №11953.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 28.05.2018 №2939-05/18 между истцом как поставщиком и ответчиком как заказчиком поставщик обязуется передать в собственность заказчика, заказчик обязуется принять и оплатить офисную бумагу формата А4. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки, условия поставки товара определены в спецификациях к договору, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д.11-17).

Истцом во исполнение условий договора поставлен товар – бумага формата А4 «Снегурочка», 500 л. в количестве 3 200 шт. на общую сумму 697 888 руб., что следует из универсального передаточного документа от 30.05.2018 №ТД-5624 (л.д.18-19).

В связи с отсутствием оплаты в установленный п.2.4 договора срок, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 05.10.2018 №116 с требованием погашения задолженности по договору; претензия получена ответчиком 08.10.2018 за вх. №1711/11 (л.д.21).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата полученного товара в полном объеме, в связи с чем истцом заявлен отказ от взыскания 697 888 руб.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия ФИО2 на отказ от иска судом проверены, доверенность от 09.01.2018 (л.д.48) соответствует статьям 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает отказ истца от искового требования о взыскании 697 888 руб. задолженности, поскольку не усматривает в этом противоречия закону или нарушение прав других лиц, производство по делу в этой части прекращает на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п.2.4 договора и спецификации к договору, оплата в размере 100% за поставку товара производится на основании акта приемки-сдачи товара в течение 30 календарных дней со дня подписания акта при предоставлении счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Как следует из универсального передаточного документа от 30.05.2018 №ТД-5624, товар на сумму 697 888 руб. получен ответчиком 30.05.2018 и ответчиком признается в отзыве на исковое заявление.

Таким образом, оплата за товар должна быть произведена не позднее 29.06.2018.

Между тем, оплата произведена 24.10.2018 платежным поручением от 23.10.2018 №11953.

Расчет процентов произведен истцом за период с 03.07.2018 по 24.10.2018, судом принят с учетом предела заявленного требования. Ответчик возражения по расчету неустойки не заявил.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, требование подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 17 220 руб. платежным поручением от 10.10.2018 №2736.

В связи с отказом истца от части исковых требований, прекращением производства по делу в части, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 15 220 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Акварель" от иска в части взыскания 697 888 руб. основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К. Аммосова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Акварель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 984,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Акварель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 220 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2018 №2736.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева