Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А19-23727/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-23727/2018
город Чита
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Никифорюк Е.О., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2018 года по делу № А19-23727/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными решений, требований,

(суд первой инстанции: судья Дмитриенко Е.В.), в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (далее – заявитель, ООО «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением,

уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Фонд) о признании незаконными:

решения Филиала № 1 Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, изложенное в уведомлении от 27.04.2018 года о размерах страховых взносов общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний страхового тарифа в размере 5%;

требования Филиала № 1 Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о внесении исправления в отчетность № 5331 от 19.07.2018г., требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное медицинское страхование от 03.08.2018 № 7313;

решения Филиала № 1 Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 28.08.2018 № 73413 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя – юридического лица в банках;

признании права общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» на применение с 01.01.2018 при расчётах страховых взносов на обязательное социальное страхование случаев на производстве и профессиональных заболеваний страхового тарифа в размере 1,5%.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2018 года в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика с Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) на Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2018 года требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, Пенсионный фонд обжаловал его в апелляционном порядке, поставив вопрос о его отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование указывает, что подтверждение основного вида экономической деятельности носит заявительный характер со стороны страхователя, и произведение запросов о предоставлении необходимых документов у страхователя, для подтверждения основного вида экономической деятельности не предусмотрено законом.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 01.02.2019.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, ООО «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» является страхователем в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, состоит на учете в Филиале № 1 Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» является разработка гравийных и песчаных карьеров (08.12.1).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2018 в адрес ООО «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» от филиала № 1 Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поступило уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно которого для ООО «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» в соответствии с заявленным основным видом экономической деятельности – разработка гравийных и песчаных карьеров определен 14 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,50 % к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров включая в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

ООО «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» с 01.01.2018 размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 1,50%.

Получив данное уведомление, Общество в установленный срок не представило в Фонд документы для подтверждения основного вида экономической деятельности.

Руководствуясь имеющимся уведомлением от 19.01.2018, ООО «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» представляло в Филиал № 1 ГУ ИРО ФСС РФ расчеты по страховым взносам исходя из установленного страхового тарифа в размере 1,50%.

13.08.2018 в ООО «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» от Филиала № 1 ГУ ИРО ФСС РФ поступило требование о внесении исправлений в отчетность № 5331 от 19.07.2018, в котором указано на обязанность исчисления и уплате страховых взносов по тарифу 5%.

Требованием 03.08.2018 № 7313 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное медицинское страхование, направленным заявителю, страхователю предложено уплатить недоимку и пени в размере 3168,75 рублей.

Филиалом № 1 ГУ ИРО ФСС РФ 28.08.2018 принято решение № 73413 о взыскании с ООО «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя – юридического лица в банках в размере 262 753,14 рублей. Задолженность взыскана со

счетов Общества инкассовыми поручениями № 709 от 29.08.2018 в размере 3168,75 рублей и № 737 от 29.08.2018 в размере 262 753,14 рублей.

Письмом от 22.08.2018 исх. № 32 Общество обратилось в Филиал № 1 ГУ ИРО ФСС РФ, приложив полученное уведомление от 19.01.2018 о размере страховых взносов, заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности и справку, подтверждающую экономическую деятельность Общества за 2017 год.

В ответ на письмо Филиал № 1 ГУ ИРО ФСС РФ (от 03.09.2018 № 07-12/06-7644) и ГУ ИРО ФСС РФ (от 19.09.2018 № 04-13/3804-9607) сообщили, что ранее высланное уведомление от 19.01.2018 о размере страховых взносов носило информационный характер, а поскольку Общество своевременно не подтвердило основной вид деятельности в порядке, установленном Приказом Минсоцразвития России № 5 от 31.01.2006, с 27.04.2018 был определен размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно виду экономической деятельности с наиболее высоким классом профессионального риска, в размере 5%. Уведомление от 27.04.2018 было направлено в адрес до 01.05.2018.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что поскольку у Общества имелось уведомление от 19.01.2018, в котором четко говорится об установлении с 01.01.2018 для Общества размера страхового тарифа 1,50% и иного уведомления об установлении размера тарифа на социальное страхование Общество не получало, то и оснований для применения тарифа с наиболее высоким классом профессионального риска, в размере 5% не имеется.

ООО «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ», не согласившись с решениями, требованием Фонда, обжаловало их в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что Фонд не доказал обоснованности принятия для определения класса профессионального риска вид деятельности, который не является для общества основным, в связи с чем не доказал обоснованность установленного обществу на 2018 год размера страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний- 5,00% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных, а в соответствующих случаях к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору.

Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, а принятое им решение - подлежащим оставлению без изменения,

исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного

самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно руководствовался следующим.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 125-ФЗ под страхователем понимается юридическое лицо любой организационно-правовой формы.

В силу требований статьи 6 Федерального закона № 125-ФЗ в исполнительных органах страховщика осуществляется регистрация страхователей - юридических лиц и страхователей - юридических лиц по месту нахождения их обособленных подразделений, имеющих отдельный баланс, расчетный счет и начисляющих выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц.

Федеральным законом № 125-ФЗ в статье 21 определено, что страховые тарифы, дифференцируются по классам профессионального риска, под которым в силу статьи 3 названного закона понимается вероятность повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного, связанная с исполнением им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 17 Федерального закона № 125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Статьей Федерального закона от 22.12.2005 № 179-ФЗ определено, что для страхователей страховые тарифы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в процентах к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных, а в соответствующих случаях - к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору в соответствии с видами экономической деятельности по классам профессионального риска.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, согласно пункту 8 которых экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 4 Правил N 713 класс профессионального риска определяется исходя из величины интегрального показателя профессионального риска, учитывающего уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей.

Экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами (пункт 8 Правил N 713).

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг. Основным видом экономической деятельности некоммерческой организации является тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации (пункт 9 Правил N 713).

Основной вид экономической деятельности страхователя - физического лица,

нанимающего лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствует основному виду деятельности, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. При этом ежегодного подтверждения страхователем основного вида деятельности не требуется (пункт 10 Правил N 713).

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 11 Правил N 713).

В соответствии с пунктом 12 Правил N 713 если страхователь не подтверждает виды экономической деятельности подразделений, являющихся самостоятельными классификационными единицами, он подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности.

Пунктом 13 Правил N 713 установлено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности.

Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55.

В соответствии с пунктом 3 Порядка N 55, для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок до 15 апреля должен представить в фонд по месту своей регистрации следующие документы:

- заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности; - справку-подтверждение основного вида экономической деятельности;

- копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

В пункте 2 названного Порядка N 55 установлено, что основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии

с пунктом 9 Правил N 713, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

В силу пункта 5 Порядка N 55, в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по ОКВЭД, указанными в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Из материалов дела следует, что основным видом экономической деятельности ООО «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» как юридического лица и страхователя является «разработка гравийных и песчаных карьеров», код ОКВЭД 08.12.1.

Заявление с приложением пакета документов о подтверждении основного вида экономической деятельности Общество направило в Фонд 22.08.2018, то есть с нарушением установленного срока (до 15.04.2017).

Фонд, установив по сведениям ЕГРЮЛ, что среди видов деятельности Общества к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска, относится экономическая деятельность «добыча камня, песка и глины» (ОКВЭД 08.1), произвел определение страхового тарифа в том размере, который указан в оспариваемом уведомлении – 5,00% по 26 классу профессионального риска.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, само по себе наличие в ЕГРЮЛ данных о разных видах деятельности не может свидетельствовать о фактическом осуществлении юридическим лицом такой деятельности, как и исключить для юридического лица возможность осуществлять иные виды деятельности, сведения о которых в ЕГРЮЛ отсутствуют, но если такие виды деятельности не запрещены законом.

При этом доказательств осуществления Обществом иных видов экономической деятельности, которые не являются основным видом экономической деятельности страхователя, Фондом не представлено.

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что нарушение срока представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности,

само по себе не может свидетельствовать об осуществлении организацией указанной деятельности. В случае непредставления (несвоевременного представления) страхователем документов Фонд не лишен права запросить необходимые документы у страхователя.

Из материалов дела следует, что в предыдущих периодах Фонд определял для Общества основной вид деятельности «разработка гравийных и песчаных карьеров», код ОКВЭД 08.12.1, что Фондом не оспаривается и подтверждается уведомлением о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно которого для ООО «ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ» в соответствии с заявленным основным видом экономической деятельности – разработка гравийных и песчаных карьеров определен 14 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,50 % к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров включая в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Суд апелляционной инстанции согласен с судом первой инстанции в том, что формальный подход со стороны Фонда, который имел возможность запросить необходимые документы у страхователя для установления соответствующего экономическому основанию тарифа, не способствует реализации законодательных целей страхования.

Таким образом, Фонд не доказал обоснованность установленного обществу на 2018 год размера страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний- 5,00% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных, а в соответствующих случаях к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору.

Судом первой инстанции правильно учтено и то, что Фондом не представлены доказательства получения заявителем уведомления от 27.04.2018 об определении для последнего страхового тарифа – 5,00%. Общество, руководствуясь имеющимся уведомлением от 19.01.2018, своевременно представляло в Филиал № 1 ГУ ИРО ФСС РФ расчеты по страховым взносам исходя из установленного страхового тарифа в размере 1,50%, в том числе за 2 квартал 2018 года.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции проверены, отклоняются, поскольку не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2018 года по делу № А19-23727/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий В.Л.Каминский

Судьи Е.О.Никифорюк

Н.В.Ломако