Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А55-3649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3649/2019
11 апреля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Баклановой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Регион Спец Техника"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг"

о взыскании 2 717 229 руб. 47 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 08.02.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Спец Техника" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" о взыскании 2 717 229 руб. 47 коп. задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

Как следует из материалов дела, "24" апреля 2018 года между ООО "РЕГИОН СПЕЦ ТЕХНИКА" (далее -Исполнитель) и ООО "Автодоринжиниринг" (далее - Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом № УС-29/2018 (далее по тексту -Договор), согласно условиям которого, Исполнитель, на основании заявки, предоставляет на объект Заказчика, соответствующую технику для производства работ в технически исправном состоянии, оснащенной аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, с обслуживающим персоналом по указанному в заявке адресу. Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги на условиях, согласованных сторонами в Договоре.

В соответствии с Договором, стоимость оказываемых услуг и иные основные условия согласовываются сторонами в Приложении №1 к Договору и рассчитываются исходя из машино-часа отработанного времени, что отражается в Путевых листах, подписываемых Заказчиком, а также подтверждается Актами выполненных работ за соответствующий период.

В соответствии с Актами выполненных работ № 7 от 30.04.18г., № 8 от 24.05.18г., № 26 от 30.06.18г., № 33 от 31.07.18г., № 38 от 29.08.18г., № 45 от 31.08.18г., № 47 от 31.08.18г., № 50 от 30.09.18г., № 57 от 30.09.18г., № 62 от 31.10.18г., № 73 от 30.11.18г., № 85 от 10.12.18г., подписанными обеими сторонами, Исполнитель оказал, а Заказчик принял в полном объеме оказанные услуги на сумму 4 163 400 руб. 53 коп.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора п. 3.5, Заказчик обязался произвести расчет за оказанные услуги в течении 30 (тридцати) банковских дней с момента получения счета.

В нарушение условий Договора ООО "Автодоринжиниринг" принятое на себя обязательство по оплате оказанных услуг исполнило только частично, в сумме 550 000,00руб. (пл.поручение № 9212 от 26.10.18г. на сумму 300 000 руб. пл.поручение № 10523 от 03.12.18г. на сумму 250 000 руб.)

На сумму 896 170,53 руб. задолженность Заказчика перед Исполнителем была уменьшена на основании наличия встречного требования по оплате товара (дизельное топливо), поставленного Заказчиком в адрес Исполнителя на основании Договора поставки № 54-П/2018 от 01.04.2018г. и Соглашения о переводе долга б/н от 30.06.2018г. Поставка дизельного топлива на указанную сумму подтверждается универсальными передаточными документами № 376 от 30.04.18г., № 5-31-22 от 31.05.18г., № 572 от 31.05.18г., № 754 от 30.06.18г., № 1233 от 31.07.18г., № 1610 от 31.08.18г., № 2128 от 30.09.18г., № 2616 от 31.10.18г. № 2926 от 30.11.18г. и № 3319 от 31.12.18г.

На дату подачи искового заявления, сумма задолженности по оплате за оказанные услуги (согласно подписанных Заказчиком Путевых листов, Актов оказанных услуг и Акта сверки по состоянию на 31.12.2018 г.) составляет 2 717 229 рублей 47 копеек, в т. ч. НДС.

28 декабря 2018 г. истец направил ответчику письменную претензию, с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

09 января 2019 г. претензия была получена ответчиком. Ответ на данную претензию истцом не получен. Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 717 229 (Два миллиона семьсот семнадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 47 коп. по Договору на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом № УС-29/2018 от "24" апреля 2018 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 36 586 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регион Спец Техника" 2 717 229 (Два миллиона семьсот семнадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 47 коп. задолженности, а также 36 586 (Тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1