Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А32-23216/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А32-23216/2016
г. Краснодар
29 июня 2018 г.
-38/71-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 27 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1, г. Краснодар к ФИО2, г. Сочи (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Краснодарский край, г. Сочи, ИНН <***>) о признании должника банкротом, при участии: финансовый управляющий – ФИО3, от департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края – представитель ФИО4 по доверенности от 15.01.2018 г.,


Установил

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).

Определением суда от 21.11.2016 г. требования ФИО1 к ФИО2 признаны обоснованными.

В отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, г. Москва.

Определением суда от 07.11.2017 г. ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением суда от 21.11.2017 г. финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В настоящем судебном заседании судом рассматривается ходатайство финансового управляющего о введении реализации имущества должника и применении положений параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при банкротстве застройщиков.

Свое ходатайство финансовый управляющий обосновывает тем обстоятельством, что при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, им было установлено, что ФИО2, будучи предпринимателем, в свое время привлекала денежные средства граждан для строительства квартир в многоквартирном доме, заключала предварительные договоры о передаче жилых помещений, в составе конкурсной массы должника имеется незавершенное строительство – три многоквартирных дома по адресу: <...>, 19.

Должник в судебное заседание не явился, ходатайств, в том числе относительно процедуры, не заявлял.

Финансовый управляющий требование поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы. Пояснил, что план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему в установленный срок не предоставлен.

Представитель департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, сообщил , что информация о выданных разрешениях гражданке ФИО2 на осуществление строительства многоквартирных жилых домов на территории Краснодарского края, в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также о привлечении денежных средств граждан, в департамент не поступала. Одновременно департамент считает необходимым отметить, что в рамках дела о признании несостоятельным банкротом гражданка ФИО2 является физическим лицом, что не отвечает требованиям п.1 ст. 201.1 параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27 июня 2018 г. до 17 часов 50 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием сторон.

Финансовый управляющий приобщил в материалы дела копии решений Центрального районного суда г. Сочи по трем объектам строительства, а также кассационное определение от 24.01.2012 г. Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Требования поддержал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника финансовым управляющим сделаны выводы, что целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от кредитора финансовому управляющему не поступило. Доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия возможности восстановления платежеспособности гражданина суду не представлены.

Исходя из понятия и целей процедур конкурсного производства и реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что воля конкурсных кредиторов, выраженная в решении первого собрания кредиторов, была направлена на признание индивидуального предпринимателя банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.

В порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 с вознаграждением согласно ст.20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему следует подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Суд считает необходимым применить при банкротстве ФИО2 правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков». Приняв во внимание то обстоятельство, что ФИО2 привлекая денежные средства участников долевого строительства для строительства жилых помещений, имела статус индивидуального предпринимателя. Кроме того, суд учел, что не принятие данной нормы нарушит права третьих лиц, которые вложили свои денежные средства в приобретение жилых помещений.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Краснодарский край, г. Сочи, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества ФИО2 сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10547, адрес для направления корреспонденции: 350000, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», г. Москва.

ФИО2 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Ходатайство финансового управляющего о применении при банкротстве должника положений параграфа 7 ФЗакона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворить.

Применить при банкротстве ООО «Лукоморье», г. Сочи правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков».

Направить настоящее решение в орган, осуществляющий государственную регистрацию гражданина в качестве индивидуального предпринимателя для внесения записи об утрате силы государственной регистрации гражданки ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника на 18 декабря 2018 г. в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 713.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением, совместно с отчетом представить анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.Р. Туманова