Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А40-40156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40156/18-159-290
г. Москва
06 апреля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Союз саморегулируемая организация «Объединение инженеров изыскателей» (ИНН <***>, дата регистрации 01.09.2009г., адрес: 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ 5 ПОМ. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕКОНА ПРОЕКТ» (ИНН <***>, дата регистрации 22.11.2006г., юридический адрес: 109380, <...>, СТР.1)

о взыскании 30 000руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.03.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 30 000руб. - задолженности по оплате членских взносов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца по имеющимся материалам.

В судебном заседании ответчик просил в иске отказать, по доводам, изложенным в отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ. Кроме того, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании 30 000руб. - задолженности по оплате членских взносов.

Так, претензионный порядок досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона с 01.06.2016г. По смыслу приведенной нормы, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается как дополнительная гарантия государственной защиты прав, позволяющая добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины в короткий срок восстановить нарушенные права и законные интересы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции, действующей после 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Также ч. 5 ст. 4 АПК РФ устанавливает ряд исключений, когда обязательный досудебный порядок урегулирования гражданско-правовых споров не действует. Итак, претензионный порядок не действует:

- по корпоративным спорам.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

-споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Учитывая, что настоящий иск заявлен о взыскании членских взносов, то относится к корпоративным спорам, в связи с чем, досудебный порядок урегулирования спора о взыскании членских взносов не обязателен в силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ответчик был принят в члены Саморегулируемой организации на основании Решения Совета, протокол от 21.08.2012г. №36089-08-2012/И

В период членства у ответчика сформировалась задолженность по уплате членских взносов в размере 30 000руб.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно Устава СОЮЗА САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ источниками формирования имущества Партнерства в денежной и иных формах являются регулярные (членские) и единовременные (вступительные и целевые) взносы (членов) Партнерства и Устава размер и порядок оплаты вступительных, членских и целевых взносов устанавливается общим собранием членов Партнерства.

Из Устава СОЮЗА САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ следует что, члены партнерства обязаны соблюдать положения Устава Партнерства и принципы его деятельности, правила саморегулирования, принимать активное участие в решении уставных целей Партнерства.

В соответствии с Уставом Саморегулируемой организации члены партнерства обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов организации.

Кроме того, в соответствии с Уставом Саморегулируемой организации членство в организации является добровольным. В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и ее участниками.

Следовательно, ответчик при вступлении в члены Союза добровольно приняло на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии с Протоколом № 2 Общего собрания Партнерства от 13 октября 2009 г. размер регулярного ежемесячного членского взноса установлен в размере 5 000руб.

Решением Общего собрания членов Союза (протокол от 08.12.2017г. №7/И) установлен регулярный членский взнос в размере 5 000руб.

За период с июля 2017г. по декабрь 2017г. задолженность по членским взносам ответчика составила 30 000руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению.

Доказательств полной оплаты задолженности, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженность является основанием для удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕКОНА ПРОЕКТ» (ИНН <***>, дата регистрации 22.11.2006г., юридический адрес: 109380, <...>, СТР.1) в пользу Союз саморегулируемая организация «Объединение инженеров изыскателей» (ИНН <***>, дата регистрации 01.09.2009г., адрес: 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ 5 ПОМ. 1) 30 000 (тридцать тыс.) руб. - задолженности по уплате членских взносов, а также 2 000 (две тыс.) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская