Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А56-3533/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3533/2019
26 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Попов Никита Александрович (адрес: Россия 188640, Всеволожск, Ленинградская область, ул.Чернышевского д.53, ОГРН: 317470400023381);

ответчик: индивидуальный предприниматель Гылка Валерий Трифанович (адрес: Россия 620144, Екатеринбург, Свердловская, ул. Куйбышева д. 31, кв. 5, ОГРН: 316861700067208316861700067208);

о взыскании 89564.40

при участии

- от истца: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ИП ФИО2 обратился в иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ИП ФИО3 о взыскании 89 564 руб. 40 коп., составляющих: 84 400 руб. 00 коп. основного долга и 5 164 руб. 40 коп. пеней за период с 01.11.18 по 10.01.19.

Определением от 23.01.19 года суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его участия на основании ст.156 АПК РФ.

Судом установлено

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор на размещение наружной рекламы №34/2018-к от 27.07.18 г. (далее - Договор), в соответствии с которым ИП ФИО2 - Исполнитель за плату оказывал ИП ФИО3 - Заказчик. услуги по размещению рекламно-информационных материалов на объектах наружной рекламы.

Адреса установки рекламных конструкций, вид, площадь рекламоносителя, срок размещения, стоимость услуги, согласованы в Приложении №1 от 27.07.18 к Договору.

Стоимость оказанных услуг за период с августа по сентябрь 2018 года составляет 84 400 руб. 00 коп.

Услуги по размещению рекламного материала Исполнителем были оказаны в полном объеме, претензий связанных с оказанием означенных услуг от Заказчика не поступало.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров Истцом Ответчику была направлена претензия с требованием погашения задолженности. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 84 400 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.5. договора, ответчику начислены пени за просрочку платежа в размере 0,1% от стоимости услуг за размещение рекламных материалов за каждый день просрочки оплаты по состоянию на 10.01.2019 в сумме 5 164 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 89 564 руб. 40 коп., из них: 84 400 руб. 00 коп. основного долга и 5 164 руб. 40 коп. пеней, а также 3 583 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.