Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А60-12692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12692/2022
19 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО2

ФИО3,

к Артели старателей "НЕЙВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения общего собрания,

при участии в судебном заседании

от истца: от ФИО2: ФИО4 по доверенности от 10.03.2022; от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 23.12.2021;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 10.02.2022 №106.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Артели старателей "НЕЙВА" (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания Артели старателей "НЕЙВА" об утверждении «Правил внутреннего трудового распорядка» Артели "НЕЙВА" от 25.03.2020 недействительным.

От ответчика 22.04.2022 поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

В предварительном судебном заседании 17.05.2022 истцами представлены возражения на заявление о пропуске срока исковой давности.

Ответчик представил отзыв на иск. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Суд осмотрел представленные ответчиком подлинники протокола №56 от 24.03.2020, протокола правления №3 от 16.03.2020, протокола правления №2 от 06.03.2022. Подлинники возвращены ответчику, копии приобщены судом к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции по компетенции. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено соответствующее определение (резолютивная часть от 17.05.2022).

В судебном заседании 10.06.2022 суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, представленные ответчиком.

В судебном заседании 25.07.2022 суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные ответчиком.

Суд также приобщил к материалам дела пояснения истцов.

Истцами заявлено ходатайство о предоставлении времени для уточнения правовой позиции по делу с учетом представленных ответчиков документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 15.08.2022 истец ФИО7 отказался от иска в полном объеме. В судебном заседании 15.08.2022 истец ФИО6 отказался от иска в полном объеме. В порядке ст. 49 АПК РФ отказы от иска указанных заявителей приняты судом, производство по делу в отношении указанных лиц прекращено на основании ст. 150 АПК РФ.

Истцы - ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство об уточнении исковых требований, просили признать недействительным решение общего собрания Артели старателей "НЕЙВА" об утверждении «Правил внутреннего трудового распорядка» Артели "НЕЙВА" от 24.03.2020 (протокол №56 пункт 2 повестки дня: Закрепление положений. Предложение 3 пункта 2.2. раздела 2), не имеющим силы в отношении членов Артели старателей "НЕЙВА".

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Артель старателей "НЕЙВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2003, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФИО2 является членом Артели старателей «Нейва», что подтверждается выпиской из реестра пайщиков, выданной Артелью Старателей "НЕЙВА" от 14.02.2022 года №117.

ФИО3, является членом Артели старателей "НЕЙВА", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Артель Старателей «НЕЙВА» от 23.12.2021 года.

Членство истцов в Артели ответчиком не оспаривается.

Как указывают истцы, в 2021-2022 годы председателем Артели старателей "НЕЙВА" было проведено массовое увольнение членов Артели старателей "НЕЙВА". Не согласившись с принятыми решениями, истцы, получившие уведомления о предстоящем увольнении обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании решения правления об увольнении в связи с сокращением недействительными (Дело №А60-68146/2021, передано впоследствии в Свердловский Областной суд для передачи в суд общей юрисдикции, где решением Невьянского городского суда от 29.07.2022 по делу № 2-560/2022 в иске отказано).

Как утверждают истцы, в процессе судебного разбирательства по делу №А60-68146/2021 в Арбитражном суде Свердловской области истцам стало известно об утверждении «Правил внутреннего трудового распорядка» Артели старателей "НЕЙВА" от 25.03.2020 года на общем собрании Артели старателей "НЕЙВА" от 24.03.2020 года. Между тем, на разрешение общего собрания Артели старателей "НЕЙВА" вопрос об утверждении «Правил внутреннего распорядка» не выносился в марте 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 17.1 Федерального закона «О производственных кооперативах» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

В силу части 6 статьи 17.1 Федерального закона «О производственных кооперативах» нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

В соответствии с частью 7 статьи 17.1 Федерального закона «О производственных кооперативах» решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

По мнению истцов, «Правила внутреннего трудового распорядка», датированные 25.03.2020 года нарушают требования Федерального закона «О производственных кооперативах» и Устава Артели старателей "НЕЙВА" в части: распространения на членов Артели старателей "НЕЙВА" трудового законодательства; расширяют полномочия правления в лице председателя Артели старателей "НЕЙВА" в части исключения из членов Артели путем увольнения по инициативе работодателя.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.05.1996 года №41-ФЗ «О производственных кооперативах» производственным кооперативом (артелью) (далее - кооператив) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

В силу части 1 статьи 1 Устава Артели старателей "НЕЙВА" Артель старателей "НЕЙВА" является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении её членами имущественных паев.

Артель старателей "НЕЙВА" создана и действует на основании Закона РФ «О производственных кооперативах».

Согласно части 1 статьи 3 Устава «Артель» является юридическим лицом – коммерческой организацией.

Участниками Артели являются граждане, имеющие в её паевом фонде свой взнос и состоящие в трудовых отношениях с «Артелью» на момент её регистрации достигшие возраста лет (статья Устава).

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 08.05.1996 года №41-ФЗ «О производственных кооперативах» член кооператива обязан, в том числе, соблюдать установленные для членов кооператива, принимающих личное трудовое участие в деятельности кооператива, правила внутреннего распорядка (статья 6 Устава).

В исключительную компетенцию общего собрания Артели входит принятие и изменение Правил внутреннего распорядка «Артели» (статья 28 Устава). Отвечает за разработку правил внутреннего распорядка и представляет их на утверждение Правления, обеспечивает их соблюдение председатель Артели в силу статьи 30 Устава Артели.

По мнению истцов, в Артели старателей "НЕЙВА" с 29 мая 2001 года действуют Правила внутреннего распорядка, устанавливающие порядок приема и увольнения, специфику работы в полевых условиях, основные обязанности членов Артели и должностных лиц, меры поощрения и взыскания. Они призваны обеспечить выполнение Артелью уставных задач и договорных обязательств (статья 2 Правил).

До настоящего момента, по мнению истцов, Правила являются действующими и новые правила трудового распорядка в 2020 году в действительности общим собранием Артели не принимались. По утверждению истцов, представленные ответчиком протоколы голосования на участках, составлены без фактически проводимого голосования, на обсуждение пайщиков вопросы, указанные в повестке не выносились, истцы не принимали участия в голосовании.

Между тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства сделано заявление о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 5 ст. 17.1 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" заявление члена кооператива о признании решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Вопреки доводам истцов, последние были ознакомлены со всеми локальными нормативными актами Артели, утвержденными на Общем собрании 24.03.2020, в том числе с Правилами внутреннего трудового распорядка. Так, ФИО3 был ознакомлен с Правилами внутреннего трудового распорядка 20.04.2020, ФИО2 - 24.04.2020, о чем свидетельствуют их подписи в листах ознакомления с локальными нормативными актами. Подлинность подписей истцы не оспаривают. В судебном заседании 15.08.2022 судом были осмотрены подлинники данных листов ознакомления.

Таким образом, истцы ознакомились со спорными нормативными актами артели в апреле 2020 года, а с иском обратились в суд 14.03.2022, (штамп канцелярии Арбитражного суда Свердловской области), то есть за пределами установленного срока исковой давности. Доказательств того, что срок давности по заявленным требованиям прервался в порядке ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованиям истцов на момент подачи иска в суд истек, то в удовлетворении исковых требований следует отказать (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Ссылки истцов на нарушение их прав новой редакцией Правил внутреннего трудового распорядка в части распространения на членов Артели старателей "НЕЙВА" трудового законодательства, а также возможности исключения из членов Артели путем увольнения по инициативе работодателя, судом отклонены с учетом специфики оснований возникновения у граждан членства в производственных кооперативах, а именно членства в корпорации на основании личного трудового участия в деятельности кооператива. Аналогичный подход был также отражен и в решении Невьянского городского суда от 29.07.2022 по делу № 2-560/2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.В. Соболева