Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А05-265/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-265/2023
г. Архангельск
16 февраля 2023 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев 13 и 16 февраля 2023 года (с объявлением перерыва) в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аптечки первой помощи отраслевые медицинские» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 125362, Москва, ул. Свободы дом 35)

к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика»(ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>),

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аптечки первой помощи отраслевые медицинские» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – ответчик) о взыскании 919 835 руб. 28 коп., в том числе 875 700 руб. долга по договору поставки от 06.07.2022 № 14-03/11 (счет-фактура от 06.07.2022 № 523), 44 135 руб. 28 коп. неустойки за период с 20.07.2022 по 10.01.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Ответчиком направлено в суд заявление о признании иска в полном объеме и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 06.07.2022 заключен договор поставки № 14-03/11 (далее – договор),по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору) поставщик обязался поставить покупателю фильтрующий противогаз в количестве 700 комплектов.

В этой спецификации стороны также согласовали цену товара в размере1 751 400 руб. за 700 комплектов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора и спецификацией к нему поставщик обязался поставить товар в течение 45 дней после заключения договора.

Срок оплаты товара – в течение семи рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной (пункт 2.1 договора, спецификация к договору).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,02 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы, подлежащей уплате за поставленный товар.

Во исполнение обязательств по договору 8 июля 2022 года истец поставил ответчику товар на сумму 1 751 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 523.

Соответственно, на основании пункта 2.1 договора и спецификации к нему срок оплаты товара истек 19.07.2022.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, истец обратился к ответчику с претензией от 19.08.2022 № 249.

4 октября 2022 ответчик оплатил часть долга в размере 875 700 руб. по платежному поручению от 04.10.2022 № 76491.

19 декабря 2022 года ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо об оплате долга в оставшейся части (в размере 875 700 руб.) после поступления денежных средств от головных исполнителей.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате товара исполнено частично, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 875 700 руб. и неустойки в сумме 44 135 руб. 28 коп. за период с 20.07.2022 по 10.01.2023.

Между сторонами сложились отношения по купле-продаже товара, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Абзацем 6 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию875 700 руб. долга, 44 135 руб. 28 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату14 977 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.01.2023 № 28, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6419 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 875 700 руб. долга, 44 135 руб.28 коп. неустойки, а также 6419 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аптечки первой помощи отраслевые медицинские» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 14 977 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.01.2023 № 28.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Г. Вилова