Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А41-45281/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45281/19
17 сентября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 65006,72 руб., неустойки 12202,22 руб.

и расходов по уплате госпошлины в размере 3088 руб.,

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» ИНН <***>, в пользу Муниципального предприятия г. Жуковского «Теплоцентраль» ИНН <***>:

- проценты за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период 01.01.2018-31.03.2019 по Договору, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, в размере 3 365,70 (Три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 70 копеек;

- пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период 01.01.2018 - 31.03.2019 в соответствии с п.п. 3.3.10. Договора, в размере 9 342,28 (Девять тысяч триста сорок два) рублей 28 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек,

возвратить МП «Теплоцентраль» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1088 (Одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (истец) обратилось в суд с иском к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 2046-18 от 30.05.2018 (далее – договор) за период январь 2018 – март 2019 в размере 65006,72 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3153,29 руб. и пени за несвоевременную оплату в размере 9048,93 руб., пени с 17.05.2019 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 3365,70 руб. процентов и 9342,28 руб. пеней. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принял.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки и процентов.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается представленными актами, счетами.

Поскольку своевременной оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств своевременной оплаты ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка за просрочку оплаты начислена на сумму долга в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 3.3.10 договора, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, за период с 20.02.2018 по 01.07.2019.

Проценты начислены в соответствии с п. 3.3.9 договора, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 20.02.2018 по 01.07.2019.

Судом расчет неустойки и процентов проверен и признан верным. Оснований к снижению размера неустойки и процентов в порядке ст.ст. 333, 395 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» ИНН <***>, в пользу Муниципального предприятия г. Жуковского «Теплоцентраль» ИНН <***>:

- проценты за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период 01.01.2018-31.03.2019 по Договору, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, в размере 3 365,70 (Три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 70 копеек;

- пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период 01.01.2018 - 31.03.2019 в соответствии с п.п. 3.3.10. Договора, в размере 9 342,28 (Девять тысяч триста сорок два) рублей 28 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек,

Возвратить МП «Теплоцентраль» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1088 (Одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 00 коп., уплаченную платежным поручением № 895 от 17.05.2019.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов