Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № А29-9882/2016

76/2017-15772(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9882/2016
28 февраля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2017 года, полный текст решения изготовлен 28 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20, 21 февраля 2016 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Выльгорт к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга при участии: от истца - ФИО3 по доверенности от 09.01.2017

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 27.11.2015 (до перерыва) установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2) о взыскании 196 361 руб. 74 коп. долга за поставленные коммунальные ресурсы (теплоснабжение, отопление) за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2016 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве на иск указал, что в апреле 2015 в доме в здании по ул. Трудовой д. 1 был установлен газовый котел, истец был извещен об отказе от услуг по теплоснабжению.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия,

определением от 28.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании по ходатайству ответчика и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 21.02.2017, информация о перерыве размещена в официальном источнике, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как указал истец, ООО «Сыктывдинская тепловая компания» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 для подписания был направлен проект договора энергоснабжения № 075000 (тепловая энергия, теплоноситель, горячая вода), который со стороны ответчика не подписан.

Несмотря на отсутствие письменного договора на снабжение тепловой энергией и теплоносителем ООО «Сыктывдинская тепловая компания» произвело поставку тепловой энергии и теплоносителя потребителю - индивидуальному предпринимателю ФИО2 на объект теплоснабжения по адресу <...> в период с сентября 2015 года по апрель 2016 года на сумму 196 361 руб. 74 коп.

В подтверждение предъявленного к оплате объема истцом представлены акты о наладке тепловых сетей и замера расхода теплоносителя (л.д. 131-133).

Также истцом представлен акт от 29.04.2016 об отключении дома по адресу <...> от системы центрального теплоснабжения.

В адрес ответчика для оплаты фактически отпущенной тепловой энергии и теплоносителя были выставлены счета-фактуры (л.д. 20-27:

- № 1077 от 30.09.2015 на сумму 6 228 руб. 41 коп.; - № 1244 от 31.10.2015 на сумму 22 188 руб. 71 коп.; - № 1427 от 30.11.2015 на сумму 27 638 руб. 57 коп.; - № 1570 от 31.12.2015 на сумму 30 168 руб. 86 коп.; - № 10 от 31.01.2016 на сумму 42 403 руб. 24 коп.; - № 173 от 29.02.2016 на сумму 27 774 руб. 61 коп.; - № 335 от 31.03.2016 на сумму 27 833 руб. 20 коп.; - № 508 от 30.04.2016 на сумму 15 126 руб. 14 коп.

Как следует из материалов дела расчет объема тепловой энергии и теплоносителя был определен истцом на основании Методики определения потребности в топливе, электроэнергии и воды при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения от 12.08.2003 с применением показателей тепловой нагрузки и температуры наружного воздуха (л.д. 40, 28, 135).

Стоимость коммунального ресурса определена по тарифам, утвержденным Приказами Службы Республики Коми по тарифам от 27.11.2014 № 78/6, 20.11.2015 № 71/4 (л.д. 31-39).

Ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем образовался долг по расчету истца в сумме 196 361 руб. 74 коп.

Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, договор на оказание услуг энергоснабжения является публичным.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражая против исковых требований указал, что в апреле 2015 в доме в здании по ул. Трудовой д. 1 был установлен газовый котел, истец был извещен об отказе от услуг по теплоснабжению.

Вместе с тем, доказательств отключения дома по адресу <...> от системы центрального теплоснабжения в апреле 2015 года ответчик не представил; заявление об отключении указанного дома от системы центрального теплоснабжения передано истцу 28.04.2016, и отключение было произведено 29.04.2016, о чем составлен акт.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Ответчик контррасчет суммы иска, а также доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 196 361 руб. 74 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 203 252 руб. 74 коп., в том числе: 196 361 руб. 74 коп. долга, 6 891 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Вакулинская